Une Américaine, un fragment écrit 250 ans après les évangiles, et hop ! c’est la chenille qui redémarre (sur fond d’érotomanie occidentale)…
Le « morceau jusqu’ici inconnu » se compose de ces sept mots : « Et Jésus leur a dit : "Ma femme"…», écrits en langue copte sur un fragment de papyrus du IVe siècle dont on ne sait même pas où il fut trouvé (Egypte ? Syrie ?). La maman du scoop s’appelle Karen King et enseigne à la Divinity School du Massachusetts : « Ce nouvel évangile », trompète-t-elle, « ne prouve pas que Jésus était marié, mais il nous dit que l’ensemble de la question était soulevée dans le cadre de débats enflammés sur sa sexualité et sur son mariage. »
Des débats « enflammés » sur la sexualité de Jésus ? Le fragment ne dit rien de tel. Il ne dit que ce qu’il dit : c’est-à-dire pas grand-chose – et surtout rien d’original, sauf pour ceux qui ne connaissent pas la question. Des « évangiles » du IVe siècle (c’est-à-dire composés deux siècles et demi après Matthieu, Marc, Luc et Jean), on en connaît des palanquées et ils ne témoignent que de l’idéologie de leurs auteurs : souvent gnostiques, ils mêlent des emprunts au judaïsme et des échos de la magie hellénistique très branchée sur l’éros*, ce qui ne nous apporte rien quant à la connaissance de la foi chrétienne dans l’Antiquité. Si l’on s’intéresse scientifiquement à cette dernière question, on se lancera plutôt dans l’étude des deux pavés magistraux du jésuite Antonio Orbe qui viennent de paraître : Introduction à la théologie des IIe et IIIe siècles (Cerf). On y voit, pas à pas, comment la foi chrétienne s’est affinée en se confrontant à la concurrence de la Gnose, et en quoi ces deux courants étaient irréductiblement différents.
N’espérons pas entendre Claire Chazal parler d’Antonio Orbe. Parions qu’elle déroulera un tapis rouge à Mme King et à son « débat enflammé sur la sexualité », qui correspond à Closer plus qu’au christianisme primitif.
Patrice De Plunkett
PS : Sauf névrose, aucun chrétien connaissant sa religion n’est tourmenté par une « question du mariage de Jésus » que les documents d’origine ne permettent pas de poser. Fils de l’homme, Ieschoua le Nazôréen est pleinement homme (sinon comment comprendre l’Incarnation ?) ; Fils du Père, sa venue s’adresse à « tous les peuples » : il ne vient pas fonder une petite famille… Les fictions tardives ne tiennent pas si on les confronte aux textes historiques : les quatre évangiles, les Actes et les épîtres.
* cf. André Bernand, Sorciers grecs (Fayard 1991, 530 p.), Pascal Charvet et Anne-Marie Ozanam (La Magie, voix secrètes de l’Antiquité, NIL 1994, 217 p.), Marie-Laure Freuburger-Galland, Sectes religieuses en Grèce et à Rome (Belles-Lettres 1986, 338 p.) et Pïerre Chuvin, Chronique des derniers païens (Belles-Lettres 1990, 349 p.).
Catégories:Chroniques, Détente, Sport & Musique, L'Eglise, Patrice DE PLUNKETT, Société
Tags:copte, farce, femme, Insolite, jésus, Karen King, marie, médias, papyrus, Patrice de Plunkett, sexualité
ils avaient des soeurs et des frères, une famille, pas une petite famille
C’est comme le tombeau de Jésus. On a retrouvé une centaine de tombe avec quelqu’un qui se nommait Jésus. Le vrai, celui qui nous intéresse était dans un tombeau mais maintenant il est vide. Un tombeau emprunté que pour trois jours seulement ,c’est ça mon Seigneur et mon Dieu.
Je ne vois pas ce que ça dérange que Yeshua est été marier ou non, comme si le mariage était un péché. Jésus a été fait péché pour nous mais il a vécu sans commettre aucun péché car le péché est la transgression d’un des 10 commandements et le mariage n’en fait pas partie.
Bien sur: le mariage n’est pas un péché! C’est l’utilisation; comme c’est le cas aujourd’hui; que l’on en fait, qui le devient!
Par contre un hypothétique mariage de Jésus en tant qu’homme, n’est nulle part mentionné? S’il l’eut été, les Apôtres n’eussent pas manqué de le dire et de l’écrire et encore plus surement ses détracteurs l’auraient fait savoir. Étant un peu dérisoire maintenant et totalement en dehors de la réalité probante.
Jésus est l’agneau immolé, PARFAIT: sans tâche, sans péché… Et comme il n’est précisé qu’il à été marié? Pour ajouter à l’absurde: Jésus aurait eu une "femme" et donc vivant dans la fornication! et la, (pour celui qui sait), il y a péché. Qui plus est: Le fils de Dieu venu en chair.
Jésus à Aimé des femmes et des hommes, mais JAMAIS au sens éros du mot. Mais au sens Agapéo. Je le crois et personne ne me fera changer d’avis. Quelque soit les stratagèmes diaboliques utilisés. Comme disait l’autre: "Un point c’est tout". Bien à vous en Christ.
Bonjour
Fondamentalement, Jésus aurait pu se marier. Il n’y a aucun péché dans l’état du mariage (bien au contraire) ni dans la sexualité entre deux personnes de sexe différent et mariés (il important de préciser de nos jours
)
Le problème n’est pas là. De part sa naissance, Jésus échappe au péché originel. Il n’est pas né de la semence d’Adam (mais du Saint Esprit). Il est donc parfait et c’est pour cela que son sacrifice est parfait.
Aucun homme n’est parfait. Nous sommes pécheur parce que nous héritons de cet état par notre naissance. Nous étions en Adam lorsqu’il a péché. Nous sommes également pécheur parce que tous nous commettons des péchés. C’est tout le sens de la naissance miraculeuse de Jésus.
Si Jésus (le nouvel Adam), homme parfait s’était marié, il n’aurait pas péché. Il aurait donc eu des relations sexuelles, il n’aurait toujours pas péché. (Un mariage sans relation sexuelle n’est pas un mariage). Mais le problème aurait été au niveau de la descendance. Cette descendance n’aurait pas hérité du péché originel.
Imaginé deux types d’humanités différentes coexistante sur la terre? L’une (nous) pécheresse car venant d’Adam, l’autre parfaite car venant de la semence de Jésus. Les plans de Dieu (heureusement pour nous) étaient tout différent.
Bien à vous
Il ne fut pas marié.
Car il savait qu’il retournerait au Père.
Non le mariage est pas un péché. Mais un don de Dieu extra.
Et Jésus l’encourage.
Mais il ne fut pas marié.
Maintenant, dans ce manuscrit, il manque pas mal de lignes. Pourquoi ne pas penser à l’Eglise qui est l’épouse (ou la femme) du christ?
Entièrement d’accord avec votre mouvement d’humeur pour replacer les pendules à l’heure et avec votre Post Criptum, "sauf névrose" en effet aucun chrétien n’est tourmenté par la question du mariage du Christ. Les Ecritures excluent le fait comme vous le rappelez.
Et merci d’en profiter pour nous rappeler la parution de "Introduction à la théologie des IIe et IIIe siècles" d’Antonio Orbe.
S’il fallait encore se remettre en question à cause de ce genre de découvertes, cela ferait longtemps que l’Église aurait dû abandonner à cause des montagnes de preuves pseudo scientifiques que l’on oppose à notre foi en Jésus-Christ.
Ce petit bout de texte trouvé est juste ridicule. Il n’y a que les incroyants qui pensent avoir trouvé là quelque chose.
Florent VARAK a publié en 2005, un livre aux Editions Clé sur ce sujet à l’époque de la sortie du livre/film Da vinci Code. Son titre : "Le mariage de Jésus".
satan se démène car il sait que ses heures sont comptées