Surréaliste ! Le plaidoyer du «pasteur» Joël Dahan «en faveur d’un mariage pour tous», est une parfaite illustration des dégâts causés par la séduction humaniste dans les églises (1). Au nom d’une «tolérance» totalement étrangère à la pensée de Dieu, certains n’hésitent plus à travestir la Bible. Comment l’hebdomadaire Réforme peut-il diffuser de telles foutaises en UNE de son site internet ?
Après avoir fait la promotion d’un pasteur athée (Klaas Hendrikse), voici que Réforme tente aujourd’hui de nous convaincre que Dieu aurait changé de point de vue et qu’il serait désormais favorable à la «bénédiction de l’union de deux personnes de même sexe». Dieu aurait-il enfin reconnu qu’il avait tort d’avoir «livré à l’impureté, selon les convoitises de leurs cœurs» des hommes et des femmes qui avaient abandonné l’hétérosexualité pour pratiquer des choses «contre-nature» ? Dieu se serait-il trompé en les condamnant à recevoir «le salaire que méritait leur égarement» ? Et ce même Dieu qui a livré ces gens «à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes» voudrait-il, en ce 21ème siècle, que l’Eglise encourage et bénisse ces «choses indignes» ?
Oui, affirme sans honte le «pasteur» Joël Dahan, en charge d’une «Eglise» réformée à Montpellier, car nous explique-t-il : «on ne peut pas fonder une éthique sur une lecture littérale de la Bible, hors contexte, et donc appliquer aujourd’hui certains commandements bibliques d’une autre époque qui appellent à exclure ou même à tuer celui ou celle qui vit hors normes (lapidation en cas d’un adultère, de blasphème)».
Tout d’abord, ami lecteur, j’imagine que tout comme moi, vous êtes heureux d’apprendre que Dieu condamne, ou non, l’homosexualité, en fonction du «contexte». Que nous avons été naïfs, voire simplistes, de penser que ce que Dieu a qualifié de «péché» et même «d’abomination», était toujours valable de nos jours ! Nous avons été dupés ! Heureusement, en vue de nous éclairer et de nous sortir de ce misérable «fondamentalisme», Dieu créa Joël Dahan…
Mais alors, fort de cette nouvelle révélation, ne peut-on pas pousser cette logique jusqu’au bout ? En effet, s’il on est en droit de «dépéchéiser» l’homosexualité, pour quelles raisons ne serait-il pas possible de «dépéchéiser» les autres comportements que la Bible condamne ? Pourquoi l’homosexualité bénéficierait d’une grâce particulière, alors que tant d’autres péchés aimeraient eux aussi être graciés ? Vive la liberté ! Vive la «dépéchéisation» totale ! Heu… je m’égare, non ?
M. Dahan maîtrise à merveille l’art de la manipulation… mais il faut vraiment être inculte pour se laisser séduire si facilement… En nous parlant des commandements de l’Ancien Testament et en citant la lapidation en cas d’adultère ou de blasphème, il parvient presque à nous faire oublier qu’il existe un Nouveau Testament ! Un nouveau Testament où Dieu, dans son immense amour, nous offre un temps de grâce, réservant les condamnations pour le jour du jugement… sans pour autant «dépéchéiser» l’homosexualité ou quoi que ce soit d’autre du reste…
M. Dahan veut également nous faire croire que «ce sont surtout les grands thèmes bibliques qui esquissent les contours d’une vie de couple devant Dieu : fidélité, promesse, respect, pardon…», oubliant que Dieu s’est montré assez clair, non seulement en créant un homme et une femme, mais également en établissant un modèle. Et ce modèle annoncé par Dieu dans la Genèse a même été confirmé par Jésus : «N’avez-vous pas lu que le créateur, au commencement, fit l’homme et la femme et qu’il dit : c’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair ?». Mais j’imagine que pour M. Dahan, cette parole de Jésus est également hors contexte ? De vous à moi, cher ami lecteur, j’espère que les autres paroles de Jésus sont toujours valables pour nous, parce que si on découvrait par exemple que Jésus est «Le Chemin, La Vérité et La Vie», uniquement dans un certain contexte, et que ce contexte a changé, on n’est pas dans la mouise !
Il y a plein d’autres «perles» à relever dans ce pitoyable plaidoyer… mais je refuse, personnellement, d’y consacrer plus de temps…
Dans sa conclusion, Joël Dahan relève enfin que «pour les personnes concernées, le silence de l’institution ecclésiale est pesant… Une parole ne saurait tarder». N’est-ce pas intéressant de constater que la Parole de Dieu n’étant plus satisfaisante, ce pasteur réformé déclare ni plus ni moins qu’il serait temps pour «l’institution ecclésiale» de prononcer une autre parole, plus conforme à la pensée de ce monde… Décidément, la lutte contre les «discriminations» amène certains à dérailler. Quelle sera la prochaine étape ? Un plaidoyer invitant Dieu à ne plus être discriminatoire ? Eh oui, car n’est-il pas discriminatoire de ne sauver que ceux qui acceptent Christ ? N’est-ce pas une insupportable discrimination ? Pour quelles raisons ceux qui rejettent le Christ ne pourraient-ils pas également s’éclater au Paradis ? Allez M. Dahan, Dieu attend votre plaidoyer !
Cher ami lecteur, face à tant de foutaises, laissez-moi conclure cette chronique par quelques versets de la seule Parole qui vient de Dieu, et de la seule Parole qui fait autorité pour ma vie spirituelle en tant que protestant :
«Ne vous conformez pas au siècle présent, mais soyez transformés par le renouvellement de l’intelligence, afin que vous discerniez quelle est la volonté de Dieu, ce qui est bon, agréable et parfait» ; «Il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs» ; «Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous»…
Que celui qui a des oreilles entende !
Paul OHLOTT
(1) Il est à noter que Joël Dahan n’est pas le seul protestant à militer en ce sens… comme en témoigne ce plaidoyer similaire sur le site du magazine La Vie : "Pour le mariage homosexuel, au nom de la justice et de l’Evangile" (Stéphane Lavignotte). La Vie a eu l’intelligence d’opposer une autre réflexion à ce "billet d’humeur" : "Sur le mariage "homosexuel" (Xavier Lacroix)
Catégories:Chroniques, L'Eglise, Medias, Paul OHLOTT, Société
Tags:évangile, bible, couple, dépéchéisation, dépéchéiser, dieu, discrimination, famille, gay, homosexualité, homosexuel, humanisme, Joël Dahan, Klaas Hendrikse, la vie, mariage, pasteurs, Paul Ohlott, plaidoyer, protestant, protestantisme, réforme, séduction, Stéphane Lavignotte, tolérance, travestir, Xavier Lacroix
A Eddy : Quelle importance de s’arrêter sur cette notion de "meneur D’homme"? L’idéal en effet serait que tous les chrétiens aient à cœur de se former dans la connaissance de la personne de Dieu à travers la parole afin qu’ils soient autonomes et capables de mener chaque homme qu’ils croiseraient dans leur existence à la rencontre et à la connaissance de Dieu.Il faudrait donc une révolution dans toutes les assemblées pour que les cours que suivent les étudiants dans les facultés de théologies soient offerts à tous sans qu’ils s’adressent à "l’élite" ayant reçu "l’appel".Il faudrait qu’on apprenne au plus modeste chrétien comment la bible à été constitué , les modalités de la canonisation des différents écrits bibliques, la nouvelle lumière apportée par la découverte des manuscrits de Qumran dans la rédaction des textes anciens.Il faudrait donc que chaque pasteur accepte de mettre en place dans leur assemblée un vrai plan de formation visant à donner à chaque chrétien tous les éléments leur permettant d’avoir accès à un savoir dénué de tous les filtres de la couleur" dénominationelle " de leur assemblée…:-) Mais c’est une utopie: d’abord parce que certains chrétiens préfèrent la facilité d’être enseigné en étant assis sur un banc sans faire l’effort d’aller à l’information, quitte à être mal enseigné ,voir mal renseigné…D’autre part , les pasteurs ont encore (pas tous) , en tête de "paitre le troupeau" et pas de les rendre autonome dans leur réflexion.Est ce par peur que tout dérape? Un disparu de ce monde disait que "celui qui détient l’information détient le pouvoir" : dans ce cas ils ne devraient pas se faire de soucis , car pour ma part celui qui détient la véritable information c’est Dieu et en effet il a donc tout pouvoir ,notamment celui d’éclairer ses enfants. Il y a donc encore une grande réflexion à mener dans cette direction… A Mr Galarneau: Merci de votre réponse qui semble assez claire sur votre conception de l’église universelle.Je la partage aussi même si je reconnais la nécessité pour les chrétiens faisant partie de l’église universelle de partager des moments fraternels et des objectifs communs (œuvres bonnes, soutien, édification mutuelle, louange à notre Dieu…), donc la nécessité qu’il existe des lieux de rassemblements pour permettre de vivre ensemble ces moments.Le risque sinon serait d’avoir une église universelle disparate ou personne ne se connaitrait: ce serait un non sens.Et c’est la que je ne suis plus votre raisonnement.La ou je veux en venir, c’est qu’il y a aussi forcément nécessité qu’il y ait au sein d’un groupe d’individus ayant à cœur un même projet "un responsable de projet " , à tord appelé "chef" ou "meneur", une organisation pour plus d’efficacité donc différents "chargés de missions", bref une église locale .Appelons un chat ,un chat! Vous semblez avoir eu une mauvaise expérience de votre vécu dans cette église baptiste ou vous avez enseigné pendant quelques années.Je suis venue au seigneur au sein d’une assemblée baptiste et j’en retiens beaucoup de précieux souvenirs comme des mauvais : en effet elle avait en son sein une pensée sectaire.Elle m’enseignait que tous les chrétiens du mouvement "pentecôtiste" ainsi, que les autres dénominations "catholique..;" n’auraient pas droit au salut car leur doctrine étaient démoniaque (parler en langue…). Les événements de la vie ont fait que j’ai fréquenté une église pentecôtiste et j’ai pu réaliser toute l’étendue de la pensée sectaire de l’église baptiste d’où je venais..Pourtant ai je le droit de faire une généralité de mon vécu en disant que toutes les églises baptistes ont une pensée sectaire? Je ne le crois pas car je risquerai de tomber dans un jugement injuste.La "pensée sectaire" telle que vous la définissez n’est malheureusement pas imputable qu’aux dirigeants des églises, comme vous le laissez entendre.A ce niveau je pense que votre déception dans le monde pastorale y ait pour quelque chose dans votre jugement. Cette pensée sectaire peut prendre sa source de n’importe quel chrétien et faire des ravages au sein d’une assemblée et détruire une âme.C’est très triste. J’en ai rencontré sur mon chemin depuis mes 22 ans de conversion: " si tu ne guéris pas , c’est que tu as un péché caché dans ta vie", "si elle ne vient plus à l’église, c’est qu’elle est pleine chute dans sa vie spirituelle", bref j’en passe ..le liste de ces inepties est aussi longue que farfelues.Mais j’estime que chacun est responsable du pouvoir qu’il laisse à ce genre de "propos tueurs" sur lui même. Quand on est fort de l’amour de Dieu dans sa vie, on doit être en mesure d’affronter ce genre d’épreuve mais pas de la fuir……Est ce que vous avez choisi la fuite? Enfin je ne peux pas non plus vous laisser dire que le monde évangélique est une secte avec ces connotations péjoratives: c’est votre déception , votre expérience à votre échelle qui parle et votre impuissance à ne pas avoir réussi à faire entendre vos convictions à ceux qui jadis étaient vos proches..Vous avez donc choisi de combattre ceux que vous avez jadis aimé, j’imagine que la blessure a été grande…. N’y avait il pas d’autres moyens d’amener vos lumières ? Ne pensez vous pas que d’autres auraient pu en bénéficier à force de persévérance dans le seigneur? Avez vous le droit de faire une généralité de votre triste vécu et de jeter l’opprobre ainsi sur tous les pasteurs sans exceptions? Ils ne sont pas parfaits et je serai la première à le dire…mais ceux que j’ai eu la chance de croiser sur mon chemin ont renoncé à une belle carrière professionnelle, pour se mettre au service des autres et au service de Dieu.Ils ont droit à mon plus grand respect, même si je me réserve ce droit de ne pas être toujours d’accord avec tout ce qu’ils disent. ………………..d’ailleurs votre phrase" C’est du cas par cas. Tous ne sont pas des sectes. " montre une contradiction avec le début de vos propos qui généralise le monde évangélique en tant que secte…Cela montre encore votre effort de raisonner avec équité, je ne peux que vous souhaiter de continuer sur ce chemin.Et pour finir ,oui, en dépit du fait que la bêtise humaine peut parfois prendre racine dans certaines assemblées, il n’en demeure pas moins que l’essentiel y est aussi: car l’esprit de Dieu est présent la ou seulement deux ou trois sont rassemblés en son nom et le cherchent de tous leur cœur…Cette communion fraternelle vous manque t’elle aussi?
Et dire que des protestants ont donné autrefois leur vie pour la Parole de Dieu !
Apocalypse 12:11 "Mais eux, ils l’ont vaincu par le sang de l’agneau et par la parole dont ils ont rendu témoignage : Ils n’ont pas aimé leur vie jusqu’à craindre la mort".
A la lumière du passé, comment peut-on se dire protestant tout en étant athée ? Ou en altérant la Parole de Dieu, on nage en plein délire !
Mr Renébaste ,
je viens de lire votre commentaire du 18/07 et comme je suis curieuse pouvez vous m’expliquer pour que je puisse me faire une idée quand vous dites:: mais il n’y a pas que dans ce domaine que de nombreux “pasteurs” travestissent, voir même pervertissent les Saintes Écritures … et des multitudes les suivent… De quoi s’agit-il ?
Merci à Dieu d’avoir créé Joël Dahan ! Ca change des "prophètes" qui sont tellement sûrs d’eux qu’ils sont convaincus d’être les seuls à posséder la vérité.
Bien sûr vous êtes le seul à avoir la "vraie foi pure", bien sûr vous pouvez juger puisque vous savez tout de Dieu, vous êtes les seuls représentants officiels puisque vous parlez la Bible couramment et que votre lecture est la seule à être fiable à 100%…mais alors vous n’avez plus besoin de Dieu puisque vous vous prenez pour Dieu !!!
Quant à comparer l’homosexualité avec les autres péchés, c’est pas mal. Etre homo semble aussi condamnable que de pratiquer le meurtre…super.
Ma foi n’a pas besoin de votre arrogance, de vos jugements faciles, de votre commerce et convictions qui vont à l’encontre du message d’amour du Christ.
Vivement le grand balayage des marchands du temple et des pharisiens.
Ah pardon, je ne suis pas autorisée à m’exprimer, je suis une femme non soumise à son mari et dans la Bible c’est pas super bien vu.
Pas besoin de se prendre pour Dieu ma chère Magali… Il suffit simplement de ne pas dire le contraire de ce que Dieu dit dans la Bible. Avec un petit effort, vous allez voir que ce n’est pas si compliqué… il suffit simplement de lire la Bible et de croire ce qu’elle dit, sans arracher les passages qui nous déplaisent, ni les modifier pour qu’ils soient en phase avec la pensée de ce monde… Vous pensez que vous allez y arriver ? Je vous le souhaite, car lorsqu’on veut croire à la fois en Dieu et dans les discours séducteurs de ce monde déchu… ça fait rapidement mal à l’entre-jambes…
"Quant à comparer l’homosexualité avec les autres péchés, c’est pas mal."
C’est vrai que c’est grotesque de comparer un péché avec un autre péché… J’imagine donc que, selon la théologie magalienne, la Bible parle des "bons péchés" et des "mauvais péchés" et que l’homosexualité fait désormais partie des "bons péchés"
Si vous n’aimez pas le message biblique, et que vous préférez la pensée du monde… pourquoi vouloir à tout prix vous considérer comme chrétienne ? Vous savez que Dieu vous laisse libre de ne pas croire en Sa Parole et de patauger dans la boue du péché ? Si vous aimez la boue… profitez-en à fond… ne trempez pas seulement les pieds…
"Ma foi n’a pas besoin de votre arrogance, de vos jugements faciles, de votre commerce et convictions qui vont à l’encontre du message d’amour du Christ"
Nous ne sommes que des "serviteurs inutiles", donc ce n’est pas bien grave que votre foi n’ait pas besoin de nous… en revanche, votre foi a visiblement besoin de se nourrir de la Parole de Dieu… car c’est Dieu qui nous a créé à son image, et non l’inverse…
Peut-être que les chrétiens ont a apprendre le débat non-violent actif. Mon ministère, ma personne, ma pensée, ma foi même ont été attaqué dans ce forum laissé ouvert par Monsieur Paul Ohlott.
Si je suis un ennemi pour certains, je vous invite suivre l’appel du Christ et donc à écouter ce qu’avec d’autres nous croyons et nous recevons, dans notre foi en Jésus Christ et à la lecture des textes bibliques, comme convictions sur le sujet.
Voici le fruit d’un travail collégial et de concertation. Mais il faudra prendre le temps de lire… et de remettre ça devant Dieu.
Si le texte vous parle, vous pouvez en donner l’une des domiciliations
sur http://www.christianismesocial.org/protestants-pour-le-mariage-pour-268.html
et le signer sur http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N31891
Pour toute autre question, n’hésitez pas à nous écrire soit à cette adresse
soit à l’adresse protestantsmariagepourtous@gmail.com
Nous sommes conscients que ce sujet peut diviser et que cet envoi peut vous heurter. Sachez que d’autres, de nombreux chrétiens, l’accueillent déjà avec enthousiasme.
Des personnes, hommes, femmes, enfants, familles sont concernés: Un débat apaisé est le bienvenu.
Joël Dahan, pasteur
L’homosexualité est clairement condamnée dans l’Ancien et le Nouveau Testament, sans équivoque.
Le couple hétérosexuel, stable et fidèle est le seul admis, et le Christ a été très clair sur ce point. C’est même un sujet où on ne trouve aucune de ces contradictions qui rend l’interprétation de l’Ecriture si difficile et parfois douloureuse. Ainsi l’esclavage ne semble-t-il pas justifié par Paul ? Rien de tel avec les relations charnelles entre personnes de même sexe. C’est contre-nature et rappelé de la Genèse aux Actes des apôtres.
Pourquoi donc tergiverser ?
Depuis quand une anomalie affective, psychologique et / ou génétique deviendrait-elle une norme morale ?
Cela n’enlève rien à l’amour que tout chrétien doit à son prochain, homosexuel compris. Cela n’enlève rien au fait qu’un homosexuel peut certainement vivre la seule vie sexuelle et affective qui lui convient, parce qu’il n’a probablement pas le choix. Cela n’enlève rien à la possibilité du pardon, mais de cela seul Dieu est juge.