Il est assez incroyable que le désespoir suscité par des années de dictature, conduise l’un des peuples les plus intelligents au monde, en l’occurrence l’Egypte, à choisir les frères musulmans pour le gouverner.
Au-delà du fait que la démocratie, décidément bien malade au sein de cette nation, accouche d’une autre forme de dictat, il faut savoir ce que la toute nouvelle République Islamique prépare dès maintenant, et là il y a de quoi trembler !
Les fameux Frères Musulmans et leur candidat élu, Mohamed Morsi, estiment d’emblée qu’il faut réviser les accords de Camp David, qui maintiennent la paix dans la région depuis 1979 ! Israël n’a qu’à bien se tenir !
Lors de la proclamation officielle des résultats de l’élection présidentielle, des milliers de personnes ont convergé vers la désormais fameuse place Tahrir pour exiger que l’armée revienne sur sa décision de limiter les pouvoirs du nouvel élu ! Beaucoup scandaient alors ceci : « Tout ce qu’on veut c’est l’islam ! L’islam est la solution à tous les problèmes de l’Egypte ! » (Le Monde 26/6). Là pour le compte, ce sont les chrétiens coptes qui peuvent se faire des cheveux blancs, sans parler des autres minorités. Tous vont être considérés comme une menace pour l’islam pur et dur ! L’Egypte des mois à venir risque bien de venir conforter une triste réalité, à savoir qu’il y a de plus en plus de chrétiens persécutés dans le monde et que c’est bien souvent le même islam radical qui se retrouve dans le rôle de persécuteur !
Plus d’islam en Egypte, alors que fort diplomatiquement Mohamed Morsi se gargarise de phrases du genre : «Je suis le président de tous les Egyptiens !», oui mais surtout des islamiques ! Ces cinq derniers mois au parlement, les salafistes qui sont les alliés des frères musulmans dans cette enceinte, ont rivalisé de projets plus fous les uns que les autres !
En vrac : légalisation de l’excision à l’heure où l’Allemagne songe à interdire la circoncision sur son territoire, possibilité pour une mineure d’être mariée à 14 ans, interdiction pour une femme de divorcer. Mais encore, introduction d’un voile de charia, condamnation à la peine de mort pour insulte au prophète et autres petites fantaisies du même tonneau ! Ils sont même allés pour faire bonne mesure, et je vous assure que c’est sérieux au sein de ce grand pays qu’est l’Egypte, jusqu’à proposer une loi pour qu’un homme puisse aimer le cadavre de sa femme jusqu’à six heures après sa mort ! Sordide (source Al-Arabya, télévision saoudienne) ! Le 14 juin, ces propositions de loi étaient encore à l’étude au Parlement !
Bref, lorsque l’islam prend le pouvoir par les voies démocratiques, il ne tarde pas à montrer son vrai visage ! Sans faire d’amalgames outranciers, peut-être serait-il bon de réfléchir encore aux conséquences du vote donné aux étrangers et aux conséquences à court, moyen et long terme. L’islam n’est jamais modéré et s’il prend les oripeaux de la modération et de la démocratie, c’est pour mieux se dévoiler ensuite !
Plus que jamais, soyons vigilants et réactifs, non pas contre des personnes mais bel et bien contre une idéologie qui dépasse largement le cadre du respect religieux propre à chacun dans notre République laïque ! Et puis où sont-ils passés tous ces enthousiastes sans lendemain qui, il y a peu encore, criaient au printemps arabe, à la révolution du jasmin ou encore au vent de liberté soufflant ici ou là ? La même place Tahrir, devenue un peu trop vite le symbole de la liberté retrouvée, ressemble à s’y méprendre aujourd’hui à une forteresse islamique !
Comme quoi, le vent de la liberté a tourné !
Samuel Foucart
Catégories:Chroniques, Islam & Islamisme, Politique, Samuel FOUCART, Société
Tags:démocratie, dictature, egypte, Frères musulmans, islam, liberté, Mohamed Morsi, Samuel Foucart, sport
Article bien fait et bonne analyse, merci ! et que dire des nations anciennement chrétiennes comme la nôtre qui soutiennent ces nouvelles dictatures islamistes ! Cependant Il faut toujours conclure un article chrétien par une voie d’espérance, Merci de le faire pour les suivants, car notre foi nous permet d’espérer prophétiquement que ces pays seront touchés par la grâce un moment ou l’autre et libérés de la tutelle islamique par la venue du Saint Esprit sur les nations mahométannes. Prions et soyez ici encouragés à faire prier le Saint Esprit puisque vous êtes des responsables spirituels !
Moi j’ai plutôt l’impression que la France a soutenu presque jusqu’à sa fin la dictature militaire de M.Moubarak, et non pas les frères musulmans. Voir par exemple les vacances égyptiennes de M.Fillon fin 2010 à l’invitation du dictateur, au début de l’insurrection. Ceci bien sûr avant de changer de pied quand çà à commencé à mal tourner pour le régime… On a d’ailleurs vu la même chose avec la Syrie d’Hassad
(cf. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111026.OBS3272/syrie-sarkozy-et-son-ami-bachar-al-assad.html ), et la Tunisie de Ben Ali (cf. http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=10140 )
Mais je vous rejoins complètement dans votre invitation à prier que le Saint-Esprit souffle sur cette nation, pour qu’un plus grand nombre soient libérés du joug du péché et de la mort sous lesquels ils demeurent (comme hélas aussi la majorité de notre propre peuple, dans d’autres conditions de "religiosité" ou de matérialisme)
Ah ah..Les rèveurs évangéliques….Le monde entier va se convertir…Etc etc. L’apostasie,
Jamais entendu parler???
La nécrophilie pratiquée sur sa propre femme : hallucinant de morbidité et de la place que tient la femme en général dans l’ islam . Celui- ci montre son vrai visage après le simulacre de la participation aux élections !..N’ oublions pas que Hitler est arrivé au pouvoir par la voie démocratique…..N’ ayons pas peur des mots : l’ islam est à l’ évidence une idéologie religieuse
tout droit sortie de l’ enfer !..
Mais y a -t-il seulement une idéologie religieuse quelconque qui ne soit pas "tout droit sortie de l’enfer", cet enfer dont le proverbe dit qu’il est d’ailleurs "pavé de bonnes intentions"… ? Voir par exemple l’idéologie religieuse du franquisme espagnol, celles du communisme soviétique, du nazisme païen, après celle de la royauté de droit divin en France jusqu’à 1789… Dès que des "croyants" veulent imposer leurs principes par la force de la loi sans respecter le droit des incroyants (ou des "hérétiques"), on va toujours hélas vers le pire.
Toute la question est de savoir si le parti qui va réellement prendre le pouvoir en Egypte sera celui des idéologues fondamentalistes de la charia (ce que semble dire l’article avec la mention de ces projets particulièrement morbides), ou celui de musulmans réellement soucieux de respecter l’ensemble de leur concitoyens de quelque croyance ou incroyance soient-ils, dans le cadre d’une réelle démocratie qui reste encore à construire à partir de zéro dans ce pays. A l’heure actuelle, il est bien difficile de conclure mais je crois plus que jamais qu’il nous faut prier pour la paix et la liberté de conscience dans ce pays.
Analyse réaliste! Si les populations ne sont pas prêtes à comprendre cela, c’est que derrière les oripeaux de la démocratie, se cache quelque chose de plus dramatique.
Crier au secours ne sert pas quelqu’un qui ne veux pas entendre. Des Chrétiens dans le monde sont assassinés au nom de l’islam, à part une minorité concernée les hommes sont-ils émus?
Pourtant l’information, n’a jamais atteinte ce niveau!
On dispense la mort, mais la vie est aussi une mort, devant toutes les violences portées contre l’être humain. Allons expliquer aux rebelles du Nigéria que tuer les chrétiens n’est pas bien.
Allons expliquer aux frères musulmans que le Christianisme est une croyance aussi digne que la leur, alors qu’ils tuent sans s’interroger. Pour les "radicaux" tuer, est une promesse de bénédiction.
Allons expliquer à des personnes qu’on maintient dans l’ignorance et le dénument intellectuel le plus complèt, que l’excision est une pratique d’un autre temps. Que le port de la burka est une régression etc etc.
Nous sommes dans une période trouble, non parce que ce qui se passe, ne c’est jamais produit, mais aujourd’hui toute la planète connait ce qui se passe en instantané.
Ceci est précurseur d’une période que la Bible nous annonce dans les prophéties.
Les évènements sont des amalgames dans une grande confusions. Les désinformations dispensées par ceux qui nous dirigent, devraient nous ressaisir en dénonçant haut et fort ces pratiques.
Au contraire nous sommes paralysés. Nous sommes prisonniers de ce qui nous est imposé, les choses sans importence, comme celles qui dirigent nos vies.
Nous constatons également la faiblesse de notre foi.
Nous devenons esclaves de toutes sortes de leurres ayant toute lattitude. Le sport par exemple, la politique, les sentiments de peur, inculqués à dose homéopatiques, les avidités qui font oublier la misère sans abri, les orgueils démesurés qui jette les semblables dans le désespoir, l’apostasie…….
Les forces engagées dépassent largement la nature de l’homme ! Nous devrons nous déterminer dans quel camp nous trouver . On ne pourra pas tenir sur deux plates formes à la fois!
Nos dirigeants prennent une lourde responsabilité dans le choix de leurs préférences !…..Aujourd’hui la tendance se veut libérale , euthanasie, homosexualité, avortements, dégradation des enseignements, nivellement par le bas. Refus de l’excellence, modialisation, abolition des morales, drogue, conditionnements de toutes sortes etc…etc.
Nous ne sommes pas dégrèvés pour autant quand à nos choix! …….
"Il est assez incroyable que le désespoir suscité par des années de dictature, conduise l’un des peuples les plus intelligents au monde, en l’occurrence l’Egypte, à choisir les frères musulmans pour le gouverner."
Dès le début, l’article pose mal le problème. On s’étonne que les égyptiens ne savent pas jouir intelligemment de la démocratie. Mais il n’y a guère que dans les pays occidentaux que la démocratie est considéré comme le meilleur mode de gouvernance politique. Or c’est quoi la démocratie, c’est l’avis de la majorité électorale. La majorité électorale en Egypte est musulmane, il est donc pas surprenant qu’elle vote le frères musulman qui sont "relativement" modérés par rapport aux partis Islamistes égyptiens. Mais c’est la résultante de la démocratie, qu’avons nous a contesté ces élections? Plutôt que contester avec hypocrisie, il vaudrait mieux repenser la démocratie. Parfois, il est préférable d’avoir un tyran visionnaire plutôt que laisser un peuple s’auto-gérer. Donc non la démocratie n’est pas plus malade en Egypte qu’en France où on est en passe d’adopter le mariage gay et toutes ces cochonneries sociétales de gauche.
Je relève que vous parlez d’un Islam modéré, et l’auteur de l’article affirmant que l’islam n’est jamais modéré, faudrat-il encore des morts chrétien pour s’en appercevoir?
Pour ma part je ne crois pas qu’un "tyran visionnaire" soit jamais préférable à une démocratie aussi imparfaite et malade soit-elle, mais je suis d’accord avec Benjamin qu’on ne devrait pas reprocher aux égyptiens d’avoir préférer en majorité un frère musulman "modéré" plutôt qu’un suppôt de l’ancien régime militaire corrompu. Et d’avoir par là écarté aussi les partis islamiques favorables à la charia.
Un progrès certes très relatif, mais qui doit nous encourager à prier pour qu’effectivement le nouveau président soit bien celui de tous les égyptiens, comme il le proclame, et qu’il conduise son pays dans la paix et la réconciliation, notamment avec la communauté chrétienne. Il n’est peut-être pas le plus mal placé pour y parvenir, précisément en tant que "frère musulman" victime de la répression que ce mouvement à connu depuis 50 ans.
Entièrement d’accord avec cet article !
Analyse lucide qui reflète la réalité de ce qui se passe en Egypte et pas seulement en Egypte, en Tunisie, en Lybie et se qui se prépare en Syrie. Pour comprendre pourquoi les Egyptiens choisissent les islamistes, il faut comprendre leur croyance, pour chaque musulman aussi modéré qu’il soit, son idéal c’est la loi d’Allah, la chariaa.
Malheureusement pour ces pays, les libertés vont être brimées et la situation économique va se dégrader à ce moment beaucoup de musulmans vont s’apercevoir du mensonge des islamistes et vont se tourner vers le Christ, car n’oublions pas que les Chrétiens d"Egypte sèment l’Evangile depuis des siècles dans ce pays et là il va y avoir beaucoup de conversion à Jésus-Christ. C’est ce qu’on souhaite à tous ces pays musulmans qui basculent dans l’intégrisme.
Amen ! Et ne cessons pas de prier pour ces pays.
Est-ce le désespoir ou l’absence de choix qui a dicté le vote des Egyptiens….
Certainement le désespoir né de l’absence de choix. Dur de voter pour un candidat de l’ancien régime que l’on vient de démettre même si cela entraîne un vote par dénégation plutôt qu’un vote positif. Finalement, la population quelle qu’elle soit, aspire à la paix, c’est ainsi que les révolutions populaires s’éteignent, par envie de paix. Durer dans la révolte n’est à la portée que des radicaux. Or, il aurait fallu prolonger la révolte pour que d’autres candidats émergent. Mais auraient-ils émergés? ou justement, le durcissement de l’opposition populaire n’aurait-il pas entraîné un durcissement des positions et une disparition encore plus brutale et cynique de mouvements aspirant à la démocratie et à la paix? A voir.
Il est très difficile de passer d’un mode non-démocratique à un mode démocratique en une seule élection. Rien ni personne dans le pays touché par cette volonté, n’est préparé au passage brusque de la non-liberté àla liberté. C’est ce que l’Histoire nous montre en n’importe quelle partie du monde. L’Egypte n’a pas fait exception.
C’est la raison pour laquelle, personnellement, je ne me suis méfiée de l’empressement enthousiaste de certains occidentaux ( bien intentionnés, j’en suis sûre) devant les révolutions arabes. Le résultat était prévisible.
Et naturellement, pour le reste, je suis complètement d’accord avec ce que vous écrivez.
Or, à part quelques esprits prophétiques optimistes dont j’ignore la source des prophéties, je crois bien qu’il y a dans le présent plus de souci à se faire que d’enthousiasme à avoir devant la réalité de l’islam politique, une fois qu’il s’institue au pouvoir dans un état. Or, il s’institue dans de plus en plus largement dans le monde.
Alors avec quels yeux voient nos politiques en France pour ne pas voir le danger ou l’ignorer ? (Et dans d’autres pays européens, aussi d’ailleurs).
… quand les pouvoirs démocratiquement élus deviennent dangereux à leurs propres nations.
" frère musulman modéré "…( dixit Yves ) : consternant d’ aveuglement ou d’ angélisme !…
A- t- on déjà vu un " nazi modéré " ou un " stalinien modéré " ?…De même , un islamiste " modéré " est une vue de l’ esprit et un non-sens absolu !
La suite des évènements en Egypte, nous montrera malheuresement où mène la " modération "
des frères musulmans !…
"Sans faire d’amalgames outranciers…": en rhétorique on appelle cela une "prétérition.
Et donc? Je subodore que votre com n’a sûrement pas pour seul but de parfaire notre sens de la rethorique…..
Bizarre qu’il désigne dans la même phrase la tentation de l’amalgame à laquelle il succombe.
en fait, je crois bien, sauf erreur, que c’est la dernière fausse religion qui est en cours et ensuite JESUS REVIENDRA; Seigneur, donne-nous la force de franchir la ligne d’arrivée en ton nom, pour la gloire de ton nom; Seigneur, je dis non à cette secte salafiste qui dit que toi, le messie universel, le seul Seigneur et Sauveur, devra fléchir le genou devant mahommet; et je dis non aussi à l’islam, mais, comme tu es mon maître, j’aime, comme toi, les musulmans et souhaitent qu’ils arrivent à salut par la nouvelle naissance, qui n’est issue d’aucune religion, mais d’une relation avec toi, le ressuscité; Seigneur, je sais de part les écritures que tout genoux fléchira devant toi et non le contraire; alléluia; amen
Il suffit de voir qui à mis le bazar dans l’équipe de France de foot pour ce faire !!!.
Mais j’ai bien peur Mr Foucart que l’on vous accuse de stigmatiser la situation. Un mot bien malheureusement à la mode, un passe partout, une burca pour se voiler la face, face à la réalité. Il serait bien que vous puissiez faire un blog sur le sujet de la "Stigmatisation" je crois que nous aurions un sujet brûlent, La stigmatisation ou l’art de l’hypocrisie.
Il eut peut-être fallut que la lumière soit mise sur la montagne et non sur le boisseau… que le sel ne perde pas sa saveur…
Les Egyptiens auraient fait un autre choix électoral.
Bonjour, ce serait sympa de citer vos sources svp… ou doit-on penser à cet article en contre balance ?
http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2012/07/02/rumeur-islamophobe-sur-le-net.html
Bonjour, je connais très mal les pays arabes, aussi j’aimerais savoir pourquoi vous dites :
" l’un des peuples les plus intelligents au monde, en l’occurrence l’Egypte, " ?
( Cette question est sans aucun esprit de polémique !) merci !
Merci Alex, pour ce lien vers ce fort pertinent article, de cet excellent blog de Sébastien Fath.
Le problème de la source(son absence, ainsi que la question de sa validité ou de sa fiabilité)est récurrent.
Pour contre-balancer la chronique de monsieur Foucart, il est également possible de lire un autre article de M. Fath, qui a le mérite de rappeler certaines choses pouvant échapper à certains occidentaux ayant tendance à lire les événements du moyen-orient avec des lunettes…occidentales, justement : http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2012/06/25/mohamed-morsi-president-de-tous-les-egyptiens.html#more
Ainsi, le sociologue souligne à juste titre que "la victoire de Mohamed Morsi, candidat des Frères Musulmans aux élections présidentielles égyptiennes 2012, est une grande victoire pour la démocratie", sachant qu’il est possible que les résultats réels aient été "lissés" dans le contexte d’un pays "où les listes électorales sont, au mieux, insuffisantes, et où l’armée verrouille la rue…."
Alors qu’en France certains "s’indignent" que le FN ne soit pas mieux représenté à l’assemblée nationale, invoquant des exigences de démocratie, "il n’est que de juste que le vote populaire soit ratifié, dans un pays à large majorité islamiste", comme le relève Sébastien Fath. Celui-ci souligne encore qu’"Indéfiniment bafouer la volonté majoritaire, comme cela fut longtemps le cas en Syrie (verrouillée par une dynastie de dictateurs alaouites) ne débouche, en fin de compte, que sur le chaos".
La question essentielle est de savoir maintenant comment le nouveau président élu saura gérer une situation délicate, "marquée notamment par une société bi-confessionnelle où la minorité chrétienne, déjà fortement discriminée, a de bonnes raisons de s’inquiéter".
On saluera enfin l’équilibre du sociologue, qui, invitant à la prudence concernant des "propos privés attribués à Morsi dans certains médias", dont il n’est pas certain qu’ils "soient, mot pour mot, exacts", nous incite à nous garder de "tout angélisme". Le nouveau président a annoncé publiquement s’engager à "être le président de tous les égyptiens"(cf Le Monde). Sans doute "poussé par la Realpolitik et la contrainte externe", il cherchera à servir tous les Egyptiens, y compris des chrétiens". Parallèlement, en France, à ma connaissance, tous les présidents français nouvellement élus par une majorité déclarent vouloir être "le président de tous les français", et pas celui d’un parti.
Cependant, conclue Sébastien Fath, "du point de vue des relations religion et politique, et sous l’angle de l’histoire contemporaine du pluralisme religieux, l’expérience Morsi, en Egypte, sera scrutée de très près: car cette "première" historique qui voit un Frère Musulman à la tête du plus grand pays arabo-islamique du monde reste une expérience à haut risque".