"L’investissement est un cercle vertueux! Ce que nous David Cameron, c’est stop à la démagogie!
Il est temps que la France reconnaisse que les riches sont ceux qui investissent dans nos entreprises et continuent à faire croître notre économie", explique Guillaume Cairou, président-fondateur du Club des Entrepreneurs et PDG de Didaxis réagissant aux propos du Premier ministre britannique qui provoquent une polémique en France
"Quand la France instituera un taux de 75% pour la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu, nous déroulerons le tapis rouge, et nous accueillerons plus d’entreprises françaises, qui paieront leurs impôts au Royaume-Uni", a lancé lundi le premier ministre britannique devant une assemblée de dirigeants d’entreprise à Los Cabos (Mexique), en marge d’un sommet du G20. Il faisait allusion à l’intention du président français François Hollande de relever l’imposition des contribuables les plus riches.
Catégories:Economie, Entreprises & Business, Politique, Société
Tags:entrepreneurs, fiscal, fiscalité, Yann Le Galès
Avec le premier François, on a perdu le tissus industriel et n’allons pas croire qu’il a réduit le chomage pour autant, à l’époque.
Non une grande partie des sans travail faisaient des stages qui engraissaient certains par les avantages donnés sans trop d’effort!……..Problèmes de stats!
Avec le deuxième François il va prendre l’argent aux riches , enfin au début . Quand ces gens seront partis, il faudra trouver du fric alors qui va trinquer? Les classes moyennes comme d’hab les petites entreprises enfin tout ce tissus social qui voudrait aussi vivre!….On aura des aides enfin les miettes. Pendant que les uns seront au pain de seigle, les autres seront aux brioches dorées au beurre, ce que l’on appelait la gauche caviar!…….Ce que l’on appelle la justice démocratique!
Ne nous trompons pas, tant que le peuple croirat ces mensonges on rajoutera, toujours plus de taxes, avec des raisons convaincantes bien sur! ceci mis bout à bout prennent bientôt 60% du salaire peut être plus! autrement dit on travaille bientôt sept mois pour payer les impots de toutes sortes, et ces messieurs nous laissent croire, qu’ils nous veulent du bien!….Cherchons l’erreur!
Il faut se rendre à l’évidence la France n’a pas les moyens de sa politique. Tous ces gens que l’on vient d’élire que feront-ils sinon prendre, en créant de nouveaux textes plus contraignants. Pendant que les petits patrons comme les gens de revenus modestes , chercheront le moyens d’équilibrer, pour asseyer de clore leurs budgets sans trop de misère, en étant honorable!………. Tant que nous verrons des gens courrir au premier appel genre le changement, le matraquage fiscal n’est pas prêt de s’arrêter.
On ne peut que leur souhaiter bon courage à ces entrepreneurs Français, mais peut être eux aussi ont favorisés ces situations par des abus pas toujours louables! Notre époque d’égoisme et de mensonge, favorisent bien celà dans nos individualités!
bien dit sur le cas françois 2eme, et je crois de plus en plus à l’accomplisement de cette prophètie vue la situation des evenement. Marie thé nous dit:
» Un homme va se lever en France, sous l’apparence d’un protecteur des droits, de la sécurité; mais il se révèlera être despotique, calculateur, manquant d’ amour pour son prochain et méprisant les plus petits. Il gouvernera avec une main de fer, qui en écrasera un bon nombre. Il priviligiera certaines communautées, pour en assujetir d’autres.
Un vent de révolte se lèvera contre lui. Dans un premier temps il écrasera celui-ci par une intervention quasi-militariste. Mais dans un second temps, le vent de révolte deviendra un feu dévorant et la France sera à feu et à sang. Alors beaucoup partiront, quittant le pays pour toujours. La France ne se relèvera pas de ce bain de sang !
Dans ces années de terreur, l’Esprit de Dieu se répandra au milieu des hommes et tout particulièrement au milieu des enfants. C’est par eux, que le Seigneur conduira l’Eglise à se sanctifier, dans ce pays, à se positionner pour Lui, envers et contre tout, dans l’opposition terrible qui se fera contre elle; en premier lieur par cet homme, en deuxième lieu par la nouvelle religion mondiale qui commencera à se mettre en place ouvertement.
Dans ces temps là, la véritable Eglise se tiendra fermement aux côté d’Israël et des communautés persécutées.
La France sera comme séparée en deux, comme au temps de son invasion durant la seconde guerre mondiale; secouée par des « purges », des attentats de toutes origines! Elle ne sera que champs de ruines dans certaines grandes villes: Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, Ajaccio, Reims, Lille, Rouen … et d’autres…
Elle perdra toute auto-rité au sein de l’OTAN, dont la tête pensante et directrice se-ra l’Allema-gne, comme pour l’Union Européenne. »
Bonjour Jean 3:16 pourrais-je avoir les références bibliques en rapport avec cette prophétie, pour "examiner toutes choses" merci d’avance. Joseph
Bonjour Joseph,
Je ne suis pas Jean 23, je ne sais pas si cette prophétie est véridique, cependant des parallèles peuvent être fait avec la fin du livre de Daniel.
Il est certain que nous sommes sur la pente et que seuls les craignants Dieu ont le pouvoir de changer les choses. Comment ? et quand ? la Bible en général ne donne pas ces précisions, elle nous dit d’être sur nos gardes, de nous tenir prêts à obéir au Seigneur en toute circonstance !
Puisque vous ne me connaissez pas personnellement croyez moi au moins sur parole, je crois aux prophéties, car la Bible elle même annonce que nombres d’entre nous prophétiseront, sur ce point aucun problème, mais elle annonce aussi qu’il y aura de faux docteurs, de faux prophètes, la vigilance ne signifie pas l’incrédulité; salutations en Christ. Joseph
Les pays qui ne payent pas d’impôts sont encore plus dans la pauvreté, leurs préoccupations premières est de manger et de boire, de se soigner, et là je ne vois pas de riches se préoccupant de leurs sorts, sauf si la main d’oeuvre représente moins d’un euro la journée, pas de philanthropie, mais une soif inaltérée de toujours vouloirs gagner plus, sinon c’est vrai que l’argent des riches est utile, pour que nous puissions nourrir nos familles, un chantage qui dure depuis des lustres, de plus ce ne sont pas les chômeurs qui manque, donc pas content, au suivant ! Joseph
bonjour Joseph, vous me demandez des références bibliques sur cette prophétie pour examiner toute choses comme nous l’enseigne la Parole afin savoir si cela vient de Dieu ou pas. Aussi je ne suis pas en mesure de vous en fournir, car comme vous le voyez c’est une prophétie qui a été donner dans une Église a paris en 2005. sois 7 ans jour pour jour ou hollande a été nommé président. Drôle de coïncidence n’est-ce pas ? Aussi je ne pousse personne a croire a cette prophétie. Mais je suis tous a fait d’accord avec vous sur le principe d’examiné toute chose. Mais puisque il faut examiné toute chose dite moi comment un pays comme la France peut il s’attendre à des bénédictions de la par de Dieu quand ce peuple endurcie sont cœur dans le péché et rejette constamment l’ amour de Dieu qui les pousses a la repentance. Donc si Paul nous demande d’examiné toute chose, il nous demande aussi de ne pas méprisé les prophéties 1Thessaloniciens 5:18-20 ; qui en général nous avertit des jugement de Dieu sur le péché et encourage le peuple de Dieu à la fidélité envers Lui. Savez vous Joseph, que ci la bible nous enseigne que le "ministère" prophétique paraît avoir cessé aux approches de la première venue de Jésus Christ, la Parole prophétique se fait de nouveau entendre dans l’évangile de Luc, 1 /67 ; 2.26-38. il y a des prophètes dans l’Église au temps de l’Apôtre Paul 1Cor.12/28 il y eu des hommes et des femmes actes 21.9 qui dirent ce que Dieu leur a révélé par l’Esprit et annoncèrent occasionnellement ce qui devait survenir actes 11.27-28 ; 21.10-11 ; surtout, ils exhortèrent et édifièrent l’Église 1Cor.14.3, 4,24. comment ses Chrétiens de l’époque pouvait’ il vérifier l’authenticité de ses prophéties sans référence biblique, et bien tous simplement parce que ses prophéties étais poussé par l’Esprit de Dieu, et que ses chrétien là avais la conviction que Dieu parlais au travers de leur bouches. Somme nous aussi sensible a la voix du Saint Esprit ? C’est ainsi que ses chrétiens de l’Église primitive ne restèrent pas insensible a la Parole prophétique bien au contraire mais prirent des dispositions. Qu’aurions nous fait a leur place je vous pose la question ?( En ce temps-là, des prophètes descendirent de Jérusalem à Antioche. L’un deux, nommé Agabus, se leva, et annonça par l’Esprit qu’il y aurait une grande famine sur toute la terre. Elle arriva, en effet, sous Claude. Les disciples résolurent d’envoyer, chacun selon ses moyens, un secours aux frères qui habitaient la Judée. Ils le firent parvenir aux anciens par les mains de Barnabas et de Saul).
Merci jean 3: 16 pour votre réponse, dans l’Église il y a aussi des sentinelles, chacun sa fonction pour le bien de tous, n’oubliez pas qu’un prophète est également soumis à la réalisation de la prophétie, donc patientons et voyons. Joseph
En aucun cas il faut décourager ceux qui créent des emplois ! C’est eux qui donnent l’argent à leur concitoyens… mais il y en a qui les font rêver et ceci s’appelle de la démagogie. Elsa
Bien vu Joseph !
Comme l’a souligné l’économiste Pierre Larrouturou, il est possible de "sortir de notre dépendance aux marchés" et de "rééquilibrer nos comptes publics(…)en annulant une bonne partie des baisses d’impôts octroyées aux grandes entreprises et aux citoyens les plus riches depuis 10 ans.
Le rapport du député UMP Gilles Carrez publié le 5 juillet 2010 montre que si on annulait l’ensemble des baisses d’impôts votées depuis 2000, l’Etat aurait chaque année 100 milliards de plus dans ses caisses. Si nous revenions simplement à la fiscalité qui existait en 2000 (nul ne la jugeait confiscatoire ou sovietiforme), notre déficit se transformerait en excédent !"
http://www.roosevelt2012.fr/
Pendant près de cinquante ans, jusqu’à l’arrivée de Ronald Reagan, explique également Thomas Piketty(qui propose une révolution fiscale), "le taux supérieur de l’impôt ne descendit jamais au dessous de 70 %.", ce qui n’empêchait pas l’économie américaine de fonctionner pendant ces 50 années….sans avoir besoin de s’endetter !
"Un homme va se lever en France, sous l’apparence d’un protecteur des droits, de la sécurité; mais il se révèlera être despotique, calculateur, manquant d’ amour pour son prochain et méprisant les plus petits. Il gouvernera avec une main de fer, qui en écrasera un bon nombre. Il privilégiera certaines communautés, pour en assujetir d’autres".
Cela daterait de 2005 ?
On dirait qu’elle parle de Nicolas Sarkozy !
Souvenons-nous de ses promesses(non tenues) : "je serai le président du pouvoir d’achat…je ferai ce que j’ai promis…zéro SDF…", sans parler de son obsession sécuritaire(voir le nombre de lois selon les faits divers en cinq ans)
Un président despotique, omniprésent, nommant le président de France télévision par décret et qui a tenté de faire disparaître le juge d’instruction(trop gênant), qui a fait augmenter son traitement de président et fait augmenter ses pouvoirs par une réforme institutionnelle imposée(malgré le nombre de parlementaires de gauche et de droite hostiles dès le départ) et qui a favorisé certains("le président des riches", c’est ce qu’il a été) ou tenté de faire entrer son fils à la tête de l’EPAD….
N’a-t-il pas divisé les français entre eux, en stigmatisant certains présentés comme des boucs émissaires : les Rroms, les fonctionnaires, les syndicats, les pauvres, les précaires(soit disant "assistés" ou "fraudeurs" en puissance)…?
Quelle coïncidence !
Plus sérieusement, la Parole de Dieu(le Deutéronome 13 et 18, Jérémie 23, 28) nous donne des critères très précis pour savoir si une prophétie est de Dieu ou non. Et la punition était très sévère pour les faux prophètes, dont Dieu nous dit qu’il ne faut pas se laisser impressionner par les signes ou miracles du prophète censés accréditer ce qu’il dit.
C’est d’abord Dieu qui prend l’initiative de parler et non le prophète qui obtient une révélation par une technique appropriée. Qui de nous n’a jamais eu à faire à quelqu’un qui vient nous voir pour dire : "Dieu m’a dit…"alors que Dieu ne nous a rien dit à nous, qui possédons aussi l’Esprit et la Parole de Dieu ?
« Si ce que le prophète dit au nom du Seigneur ne se produit pas… alors ce n’est pas une parole dite par le Seigneur » (Dt 18,22). Une prophétie doit être précise(et celle-ci est trop floue sur le quand et le qui)et doit se réaliser.
« S’il dit Suivons et servons d’autres dieux, tu n’écouteras pas les paroles de ce prophète » (Dt 13,2-6). Et quand bien même ce faux prophète "accréditerait" son message par des signes et des miracles, donc.
« Mais chez les prophètes de Jérusalem, j’ai vu des choses horribles. Ils sont adultères, ils marchent dans le mensonge ; ils fortifient les mains des méchants… » (Jr 23,14)
La caractéristique des faux prophètes est leur appât du gain et un discours flatteur propre à sécuriser plutôt qu’à remettre en question certains comportements : peut-on entendre des avertissements et des appels à la repentance vis à vis de discours visant à banaliser le racisme, la xénophobie, la stigmatisation ou même la cupidité, le mépris du pauvre, du faible, de l’étranger ? L’indépendance et le désintérêt du prophète sont donc des critères importants.
Les faux prophètes se reconnaissent aussi à leur comportement : vie conjugale désordonnée, comportement adultère, mensonge ou demi-vérité, opacité concernant la fiscalité…. Il sera donc révélateur de constater tout discours excusant ou minorant le divorce, l’adultère(le mariage homosexuel serait "plus grave que le divorce")sous prétexte que "le prophète" a "un grand ministère".
Enfin, une "prophétie" soit disant "inspirée par l’Esprit" ne sera jamais contradictoire avec la Parole écrite de Dieu, puisque c’est le Saint-Esprit Lui-même qui l’a inspirée !
Une "parole" doit être confirmée et si elle "zappe" la Bible, il y a problème.
Woody Mercy, j’ajouterais qu’il y a souvent plusieurs phases à une prophétie, celle de l’annonce, la préparation des cœurs, (soit à la repentance ou autre), enfin, la réalisation dans toute sa puissance. Joseph
et bien woody mercy, partir dans tout les sens pour m’explique que vous êtes plutôt pour Hollande que pour Sarkozy, moi je ne place pas ma foi dans l’homme, aussi quand vous parlé de sérieux,dans le domaine de la prophétie vous feriez mieux de faire attention avant de raconter n’importe quoi!! et d’étudier plusieurs année en faculté de théologie comme je l’ai fait moi même ou j’ai très bien étudier la parole de Dieu et en particulier la prophétie.faculté d’Aix en Provence et l’institut Biblique de Nogent sur marne. de plus vous êtes de mauvaise foi car la prophétie na jamais donné de nom de président français il a été rajouté en dehors du texte par quelqu’un d’autre.
Tout à fait, Joseph. Merci de vos précisions supplémentaires.
Jean3/16, dites-moi donc précisément où se trouve le "n’importe quoi" de mes propos.
Et puisque vous avez étudié dans de tels instituts si prestigieux(j’ai également été à l’IBN, pour une formation il y a très longtemps-c’est pour dire que je connais l’institut dont vous parlez), vous êtes donc armé pour discerner qu’une prophétie floue est à prendre avec des pincettes. Ma démonstration plus haut avait pour but de relever que l’on pouvait lui faire dire tout et son contraire(Pourquoi ne s’appliquerait-elle pas à Nicolas Sarkozy, "le sortant", d’autant plus que l’on peut avoir le recul nécessaire ?)Et comme par hasard, François Hollande, un socialiste, est élu président…forcément, une "prophétie" de 2005 trouverait son accomplissement pour lui aujourd’hui…Vous relevez d’ailleurs que "le nom de président français a été rajouté en dehors du texte."
(vous êtes donc armé pour discerner qu’une prophétie floue est à prendre avec des pincettes). Ok monsieur le professeur je ne savais pas qu"une prophétie floue devais être pris avec des pincettes mais dite moi cher professeur quesce qui vous fait dire que cette prophétie est floue? Parce quelle est en dehort des écitrures? mais si vous regardé les prophéties de Paul par exemple comment aurais vous réagit de sont temps puisque ses prophéties concerait la fin temps? : Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l’argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d’orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l’apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force. Eloigne-toi de ces hommes-là" (2 Tim. 3 :1-5).
"Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine ; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs, détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables" (2 Tim. 4 :3-4). je réitère se que j’ai dit a "Joseph" je ne pousse personne a croire a cette prophétie. Mais je suis tous a fait d’accord avec lui sur le principe d’examiné toute chose. Donc personnellement je pense que sous ce régime socialiste il est est fort probable que cet homme f hollande qui ce dit aimé les gents,et qui a abandonné sa femme et ses 4 enfant pour du sexe,nous cache de grande surprise dans le domaine de l’amour du prochain a savoir que FH c’est marié en union libre, dans l’intention de quitté SRoyal dans un futur lointaint. Ainssi que dans le domaine du favoritisme des communautés musulmanes. "despotique, calculateur, manquant d’ amour pour son prochain et méprisant les plus petits. "Il gouvernera avec une main de fer, qui en écrasera un bon nombre. Il priviligiera certaines communautées, pour en assujetir d’autres".
Ce Mr qui ne peu pas encaisser Marine Lepen, et agit comme un gros faus jeton car lui Même a fait parti de l’extreme droite. en effet il fut un candidat malchanceux sur une liste d’extrême droite aux élections municipales de Rouen en 1959 et de Bois-Guillaume en 1965.
Laissons de côté cette prophétie douteuse dont je n’ai vu pour ma part aucun signe de confirmation ni dans le quinquennat de Nicolas Sarkozy ni dans l’élection de François Hollande. Elle fait manifestement partie hélas de la cohorte des "prophéties" fantastiques de ces professionnels de la prophétie qui doivent bien en donner pour subvenir à leur besoins…
Pour le reste je constate que les riches commencent à se rebeller contre l’impôt, ce qui n’est pas nouveau depuis des siècles, la révolution française a commencer par là : taxer ceux qui s’estimaient devoir être dispensé de contribuer aux finances du pays à la mesure de leurs moyens, pour toutes sorte de "bonnes" raisons, croient-ils… C’est d’autant plus fort aujourd’hui que ces gens ont appris à penser leurs affaires dans la seule idée mensongère que leur gain personnel maximal était un bien pour toute la société, ainsi que nous le serine tous les apôtres du néolibéralisme depuis des décennies. Donc l’impôt est forcement pour eux un "matraquage" dès le premier centime. Voir l’exemple des Etats-Unis où le candidat républicain veut à nouveau baisser les impôts et supprimer l’assurance maladie instaurée par Obama…
c’est dommage, moi je trouvais ce projet honnête et juste, qui mettait au niveau de la santé les hommes et femmes sur un accès aux mêmes qualités de soins, si cela se réalise voilà un recul qui va encore faire des victimes, et comme toujours sur les plus défavorisés, pourquoi dès lors s’étonner du chacun pour soit, quand l’exemple viens d’en haut? Joseph
en voila encore un, qui décidément fait preuve de mauvaise foi! ( Laissons de côté cette prophétie douteuse dont je n’ai vu pour ma part aucun signe de confirmation ni dans l’élection de François Hollande. Elle fait manifestement partie hélas de la cohorte des “prophéties”). Mais avant de parler pour ne rien dire encore et toujour, laissons nous le temps de voir le quinquennat de F Hollande et après vous pourrez parler sur la réalisation de cette prophétie, c’est dans le temps plus ou moins long que nous voyons s’accomplir les plans et les desseins du Seigneur. Ou parfois de façon instantanée voir daniel Ch 5:Toi aussi Belsatsar son fils, tu n’as point humilié ton cœur, quoique tu susses toutes ces choses. 23Mais tu t’es élevé contre le Seigneur des cieux, et on a apporté devant toi les vaisseaux de sa maison, et vous y avez bu du vin, toi et tes gentilshommes, tes femmes et tes concubines; et tu as loué les dieux d’argent, d’or, d’airain, de fer, de bois, et de pierre, qui ne voient, ni n’entendent, ni ne connaissent, et tu n’as point glorifié le Dieu dans la main duquel est ton souffle, et toutes tes voies. 24Alors de sa part a été envoyée cette partie de main, et cette écriture a été écrite.Or c’est ici l’écriture qui a été écrite : MÉNÉ, MÉNÉ, THÉKEL, UPHARSIN. [Et] c’est ici l’interprétation de ces paroles ; MÉNÉ : Dieu a calculé ton règne, et y a mis la fin. THÉKEL : Tu as été pesé en la balance, et tu as été trouvé léger. PÉRÈS : Ton Royaume a été divisé, et il a été donné aux Mèdes et aux Perses. Alors par le commandement de Belsatsar on vêtit Daniel d’écarlate, et on mit un collier d’or à son cou, et on publia de lui, qu’il serait le troisième dans le Royaume."En cette même nuit Belsatsar, Roi de Caldée, fut tué"; 31Et Darius le Mède prit le Royaume, étant âgé d’environ soixante-deux ans.
A vous lire "Jean 3/16", je me demande qui écrit le plus pour ne rien dire, car votre longue citation de Daniel n’apporte strictement aucun élément qui conforte votre interprétation que cette "prophétie" aurait annoncé, il y a 7ans, le quinquennat de M.Hollande. Croyez-vous donc qu’à le répéter suffise à le démontrer ?
La vérité c’est que rien de cette "prophétie" ne nous permet de comprendre qu’elle parlerait de F.Hollande plutôt que de N.Sarkozy, ou d’un autre à venir ou de personne du tout. Pour ne prendre qu’un exemple d’une de ses assertions : n’est-ce pas déjà sous le précédent régime que l’Allemagne a pris la tête de l’Union Européenne enlevant toute possibilité que cet "évènement" reste à venir ? Mais surtout cette vision fantastique d’une France réduite et coupée en deux après un temps de chaos, de guerre civile et un homme despotique a été régulièrement "resservie" depuis au moins 20 ans que je l’ai entendue pour la première fois, sans qu’elle m’ait alors davantage convaincu. Pour préciser les choses, je peux même vous dire qu’on en a parlé avant l’élection de Chirac en 1995 !
Concernant la question de l’impôt des plus riches, on oublie l’initiative et l’appel du milliardaire américain Warren Buffet à ce sujet : Arrêt sur image rappelait qu’"en raison de la crise de la dette, de grands patrons veulent payer davantage d’impôts pour renflouer les caisses de l’Etat. Ce mouvement de générosité est parti de l’autre côté de l’Atlantique : c’est le milliardaire américain Warren Buffett qui a lancé le débat aux Etats-Unis en réclamant une hausse des impôts pour les "méga-riches" dans une tribune publiée le 14 août dans le New York Times". (http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4249 )
Une "riche idée" qui semblait avoir été reprise en France, croyait-t-on : en effet, Maurice Lévy, PDG de Publicis et président de l’Association française des entreprises privées (AFEP), avait également pris sa plume pour réclamer une plus grande taxation des plus riches dans une tribune publiée dans Le Monde.
Problème : cette tribune de Maurice Lévy (proche de l’ex-président Sarkozy, mais c’est un hasard) différait de beaucoup dans le contenu et l’esprit de celle de Warren Buffet. Alors que l’américain réclamait un impôt, le français(plus modeste)ne parlait que d’une simple taxation provisoire, avec, en contrepartie l’éternelle "réduction des budgets publics" et "une vraie, une sérieuse, une profonde réforme de nos structures administratives et de nos systèmes sociaux, pour pouvoir à l’avenir réduire drastiquement nos coûts afin de pouvoir servir la dette, la réduire (au besoin et en complément, par un programme de privatisation dédié exclusivement au désendettement), et investir dans l’avenir(sic)". Pas folle la guêpe.
Relire, ici, ce qu’Arrêt sur image avait alors qualifié de "fumigène de rentrée" :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4249
Et en complément de la remarque d’Yves(dont je ne suis pas le clone), j’ajouterai que Monique Pinçon-Charlot, sociologue spécialiste des riches, interrogée par 20 minutes, avait ainsi décrypté ce débat naissant : "A la suite de la sortie de notre livre Le Président des riches, nous avons passé 8 mois à sillonner la France, explique-t-elle. Nous avons pu mesurer à quel point il y a un sentiment de révolte dans le pays de Nicolas Sarkozy parmi les classes moyennes et populaires. Compte tenu des affaires Servier, Tapie, Bettencourt et Wildenstein qui touchent de près le président de la République, ses amis se devaient de faire un geste pour apaiser la tension. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre la tribune de Maurice Lévy". Et "quand bien même, une contribution exceptionnelle serait appliquée, le montant resterait très symbolique au regard de leur richesse", estime-t-elle".
http://www.20minutes.fr/economie/771510-monique-pincon-charlot-les-riches-sentent-dangers-situation-actuelle
Curieusement, cette question de la justice en fiscalité ne semble pas si évidente que cela dans le milieu évangélique…Pourtant, il semble que l’Ecriture parle plus de "suffisamment" , "selon ses besoins", que de "toujours plus" (2 cor.8v9-15 et Exode 16v14-31…)
"Curieusement, cette question de la justice en fiscalité ne semble pas si évidente que cela dans le milieu évangélique…Pourtant, il semble que l’Ecriture parle plus de “suffisamment” , “selon ses besoins”, que de “toujours plus” (2 cor.8v9-15 et Exode 16v14-31…)"
Effectivement, sans oublier que l’impôt (à César) n’est pas diabolisé non plus par Jésus, comme il l’est par une partie de la droite chrétienne aux Etats-Unis comme en France, qui accorde davantage de valeur à la "prospérité" individuelle qu’à la prospérité collective et solidaire.
Joseph, je suis d’accord avec toi. Mais Mitt Romney n’est pas encore élu et Obama n’a pas encore perdu…vu que les élections n’ont pas encore commencé aux USA !
Je comprends bien que ce soit de la propagande pré-électoraliste, mais l’idée même pour cette nation d’envisager un tel désavantage social, relève pour moi d’une grande cruauté. Matthieu 1 :30 – 37 Jésus reprit la parole et dit : Un homme descendait de Jérusalem à Jéricho. Il tomba au milieu des brigands, qui le dépouillèrent, le rouèrent de coups et s’en allèrent en le laissant à demi–mort. 31 Par hasard, un sacrificateur descendait par le même chemin ; il vit cet homme et passa outre. 32 Un Lévite arriva de même à cet endroit ; il le vit et passa outre. 33 Mais un Samaritain, qui voyageait, arriva près de lui, le vit et en eut compassion. 34 Il s’approcha et banda ses plaies, en y versant de l’huile et du vin ; puis il le plaça sur sa propre monture, le conduisit à une hôtellerie et prit soin de lui. 35 Le lendemain, il sortit deux deniers, les donna à l’hôtelier et dit : Prends soin de lui, et ce que tu dépenseras en plus, je te le paierai moi–même à mon retour. 36 Lequel de ces trois te semble avoir été le prochain de celui qui était tombé au milieu des brigands ?37 Il répondit : C’est celui qui a exercé la miséricorde envers lui. Et Jésus lui dit : Va, et toi, fais de même.- Voilà ce que j’attendais de ce peuple si puissant, mais en quoi, je me pose des questions ! Joseph
Sur le sujet de l’impôt, de la redistribution, de l’aide nécessaire aux plus défavorisés, mais aussi de la tendance lourde de l’économie libérale à créer une pauvreté dont il faudrait pouvoir compenser les effets, j’ai retrouvé cette pensée qui, malgré les presque 2 siècles qui nous en séparent, peut être encore d’actualité, sans que son auteur ait jamais prétendu à la prophétie… :
"A mesure que le mouvement actuel de la civilisation se continuera, on verra croître les jouissances du plus grand nombre ; la société deviendra plus perfectionnée, plus savante ; l’existence sera plus aisée, plus douce, plus ornée, plus longue ; mais en même temps, sachons le prévoir, le nombre de ceux qui auront besoin de recourir à l’appui de leurs semblables pour recueillir une faible part de ces biens, le nombre de ceux là s’accroîtra sans cesse. On pourra ralentir ce double mouvement : les circonstances particulières dans lesquelles les différents peuples sont placés précipiteront ou suspendront son cours ; mais il n’est donné à personne de l’arrêter. Hâtons-nous donc de chercher les moyens d’atténuer les maux inévitables qu’il est déjà facile de prévoir ”
(Alexis de Tocqueville, Mémoire sur le paupérisme,1835)
Matthieu 10:30 ! Joseph
Jean3/16, François Hollande est né en 1954. Comment aurait-il pu être candidat sur une liste en 1959 et en 1965 ?
oups! érreur en la personne! François Gérard Georges Nicolas Hollande est le fils cadet du docteur Georges Gustave Hollande, né le 9 mai 1923 à Cognac, médecin ORL, candidat malchanceux sur une liste d’extrême droite aux élections municipales de Rouen en 1959 et de Bois-Guillaume en 1965 mais pour moi sa ne change pas grand chose tel père tel fils!!!!!
@ Jean 3 :16 Tel père tel fils, relève pour moi d’une profonde injustice, exemple : qui a été battu battra, qui a été violé violera, heureusement que cela soit faux, car il faudrait probablement doubler le nombre de prisons en France. Les journalistes d’une certaine presse à sensation aiment en rajouter une couche, par contre ou je suis d’accord, c’est l’arrière- plan social de ceux qui passe à l’acte, autrement cela s’appelle de la démagogie, relevant en fait du mensonge. Joseph
Jean 3/16, vous dont le pseudo équivaut à un très beau verset de la Parole de Dieu(d’aucun disent qu’il s’agit là du résumé de toute la Bible), il est dommage que vous vous mettiez en porte à faux avec cette affirmation divine fondamentale : "Pourquoi dites-vous ce proverbe dans le pays d’Israël: Les pères ont mangé des raisins verts, et les dents des enfants en ont été agacées ?Je suis vivant! dit le Seigneur, l’Eternel, vous n’aurez plus lieu de dire ce proverbe en Israël. En effet, toutes les vies m’appartiennent; la vie du fils m’appartient aussi bien que celle du père. Celui qui pèche, c’est celui qui mourra. L’homme qui est juste, c’est celui qui applique le droit et la justice". (Ezéchiel 18v2-5)
Vous n’avez donc aucune raison de faire des reproches à François Hollande "fils", sous prétexte du passé et des choix de son père.
En bref, si cette "prophétie" est aussi sérieuse et précise que cet à peu-près concernant un François Hollande qui aurait été candidat dès l’âge de neuf ans…..
Pourquoi ne pas prier pour lui pour qu’il puisse gouverner avec justice et sagesse, plutôt que de vouloir lui appliquer une prophétie bidon ou de lui chercher à tout prix des fautes imaginaires ?
Joseph l’avait évoqué. Ce qui suit me donne à réfléchir : alors que les chrétiens savent se mobiliser pour prier contre la venue de Lady Gaga en Corée du sud, ils semblent tolérer le fait que 32 millions(arrêtons-nous sur ce chiffre) d’américains(soit les citoyens de la "plus grande démocratie du monde") soient dépourvus de couverture santé.
Rappelons que c’est là tout l’enjeu de la loi de réforme de l’assurance maladie du président Obama, actuellement suspendue à la décision de la Cour suprême des États-Unis, attendue ce jeudi. "Vingt-six des cinquante États américains (tous républicains, dont la Floride, la Caroline du Sud, le Texas…) ont porté plainte devant la plus haute juridiction contre ce texte obtenu de haute lutte en mars 2010, et attaqué sans relâche par le camp républicain qui compte bien l’abroger s’il accède au pouvoir à la fin de l’année. Les États plaignants estiment que le Congrès, en imposant à tout citoyen de contracter une assurance maladie, enfreint les règles du commerce. Ils contestent aussi l’extension à 16 millions d’assurés supplémentaires de Medicaid, l’assurance publique destinée aux plus pauvres.
Dans un pays où près d’une personne sur sept était dépourvue de couverture maladie en 2011, le gouvernement estime au contraire que c’est de la compétence du Congrès.
L’administration Obama a demandé à la Cour de juger la pièce maîtresse de la loi conforme à la Constitution et, dans le cas contraire, de confirmer le reste du texte dont plusieurs autres dispositions sont, selon elle, vitales pour élargir la couverture maladie des Américains.
"Je crois qu’il est bon de nous assurer que tous dans ce pays puissent avoir une couverture médicale décente sans être ruinés quand ils sont malades", a lancé mardi le président Obama".
http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120628.AFP1051/loi-obama-sur-la-sante-decision-attendue-de-la-cour-supreme-des-etats-unis.html
Il n’est pas interdit de prier pour que l’intérêt général et le libre accès aux soins d’un grand nombre ne soient pas sacrifiés au profit de la sacro-sainte et égoïste "liberté individuelle".
N’oublions pas aussi que les assurances privées(très coûteuses et très inefficaces)ont un grand intérêt à ce que cette réforme avorte.
C’est tombé hier soir(sur les medias français) : la Cour suprême des Etats Unis a finalement déclaré constitutionnelle la réforme de l’assurance maladie, votée en 2010. Une décision prise par cinq juges contre quatre. Ironie du sort pour les adversaires républicains et "ultraconservateurs" de cette réforme, le président de la Cour suprême, John Roberts, nommé par le républicain George W. Bush, a fait pencher la balance en faveur du texte, en ajoutant sa voix à celle des quatre magistrats nommés par des présidents démocrates.
Alors que le principe d’une assurance maladie universelle est couramment accepté en Europe, on comprend mal l’opposition(souvent haineuse) de plus de deux ans(un acharnement orchestré ?)à cette loi, qui n’a rien de "soviétique" et demeure malgré tout en deça de ce que l’on pourrait attendre d’une démocratie digne de ce nom : en effet, la réforme n’a instauré ni d’assurance universelle, ni d’assurance publique. Il s’agit plus modestement de faciliter l’accès à une assurance maladie, à partir de plusieurs mesures : extension du programme Medicaid, géré par les Etats avec le gouvernement fédéral (qui fournit une assurance maladie aux parents à faible revenu, enfants, personnes âgées et handicapées) aux citoyens américains disposant de revenus juste au-dessus du seuil de pauvreté (133%), ce qui concerne environ 16 millions de personnes ; obligation de souscrire une assurance privée sous peine d’amende ; mise en place, par chaque Etat, d’un marché régulé des assurances, sélectionnées dans le respect du droit des consommateurs et soutenues financièrement par l’Etat fédéral et interdiction pour les compagnies d’assurances de sélectionner leurs clients en fonction de leurs antécédents médicaux.
Néanmoins, 5 % des résidents américains (23 millions de personnes) demeureront sans couverture médicale.
Sa confirmation par la Cour Suprême représente néanmoins une victoire politique pour le président démocrate qui se voit conforté à un peu plus de quatre mois de la présidentielle de novembre, à moins qu’il ne s’agisse d’une "victoire pour les américains", comme l’a déclaré hier le président Obama, puisque 32 millions d’entre eux pourront être enfin couverts.
http://www.lavie.fr/bienvivre/sante/la-reforme-sante-d-obama-validee-par-la-cour-supreme-28-06-2012-28944_24.php
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/La-Cour-supreme-valide-la-reforme-de-la-sante-de-Barack-Obama-_NG_-2012-06-28-824628
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/06/28/la-cour-supreme-americaine-valide-la-reforme-de-la-sante-d-obama_1726581_3222.html
Une bonne nouvelle, toutefois. C’est déjà ça.