J’aimerais m’intéresser aux élections législatives. Je n’y parviens pas. Le plus grand parti de France est à nouveau celui des abstentionnistes.
La mobilisation suscitée par la volonté de chasser Nicolas Sarkozy s’est essoufflée, et ceux qui se sont mobilisés discernent qu’ils ont porté à la présidence un promeneur provincial qui a choisi, sur sa photo officielle, de se montrer égaré dans les jardins de l’Elysée, avec, dans le flou, au loin, un bâtiment sans importance et, sur le côté des drapeaux presque effacés. Ils peuvent se reposer.
Les socialistes français auront bientôt une majorité. Ils ont promis un peu moins que d’habitude, mais ils ont promis quand même.
Ceux qui ont voté Hollande attendent que les petites promesses soient tenues.
Ils tendent déjà leur sébile et espèrent récolter quelque menue monnaie tirée des poches de riches assez idiots pour se laisser faire par les pickpockets du fisc. Ils espèrent deux ou trois mille emplois de fonctionnaires. Ils sont inquiets du futur. Ils ne comprennent que fort peu du monde tel qu’il devient, car les explications sur les mutations économiques et géopolitiques sont absentes des journaux et des programmes de télévision qui, de toute façon, ont déjà été mis à l’heure d’été. Ce qui reste de matière grise utilisée (très peu) est mis au réfrigérateur en attendant septembre.
Ceux qui votent socialiste aux élections législatives sont ceux qui tiennent vraiment aux petites promesses, et il en est même parmi eux certains qui croient vraiment à la construction d’un société socialiste, ce qui les distingue de ceux pour qui ils votent, qui ont davantage d’intelligence et ne croient pas un mot des billevesées qu’ils débitent par pur cynisme.
Ceux qui votent UMP se disent qu’ils votent à droite, mais sont tout aussi incapables de définir ce qu’ils entendent par cette expression, « à droite », que les instances dirigeantes du parti. UMP est censé signifier Union pour un Mouvement Populaire. Les mots sont bien choisis. Il y a de l’union en façade : derrière la façade, c’est différent. Il y a du mouvement : des gens qui brassent du vent. Quant au populaire : ceux qui brassent du vent regardent les sondages pour guetter les idées « populaires », ce qui explique un programme aussi flou que le bâtiment sur la photo de François Hollande.
Les Verts s’amoindrissent comme une pastèque laissée trop longtemps au soleil et au bord de la décomposition. Les lubies des croyants au réchauffement global et des amoureux du pétard et de l’éolienne font moins recette quand la pauvreté gagne du terrain.
Le Modem est en phase terminale et sera bientôt débranché. Ce qui aurait dû être fait depuis longtemps.
Le Front de gauche suit la pente sur laquelle a glissé avant lui le Parti Communiste : la coalition de déclassés, d’artistes subventionnés, d’écrivains au RSA et de comédiens en simili qui lui font cohorte semble se lasser des accents castristes de Mélenchon, parti s’égarer chez les ouvriers que, jusque là, il connaissait surtout par la lecture assidue du Germinal d’Emile Zola.
Le Front National continue à progresser et s’il incarne toujours des valeurs nationalistes, il est aussi devenu un parti nettement socialiste.
On chercherait en vain une idée neuve, un élan, un appel au dynamisme, à la liberté d’entreprendre, à l’ouverture au monde.
Il y a effectivement de quoi s’abstenir.
On demande d’urgence un homme ou une femme politique qui comprendrait l’économie, la mondialisation, les mutations géopolitiques en cours et qui pourrait proposer un avenir qui n’aurait pas des allures de crépuscule.
Il ne sert à rien de demander, je sais. Un homme ou une femme politique de ce genre en France serait marginal(e).
Pour qu’il ou elle existe, il faudrait que les explications existent. Les journalistes et les commentateurs à même de donner les explications se comptent en France sur les doigts d’une seule main : au rythme où vont les choses, ils risquent de se compter bientôt sur les doigts d’un main amputée de quelques doigts. Et, de toute façon, je l’ai dit, les programmes télévisés sont passés à l’heure d’été.
Si une refondation devait s’opérer (ce dont je doute), elle devrait commencer par le seul commencement concevable : le travail intellectuel. En deçà de la victoire de Margaret Thatcher au Royaume-Uni, il y a eu le travail de l’Institute of Economic Affairs. L’héritage de Margaret Thatcher a été largement gaspillé par ses successeurs, hélas. Aux Etats-Unis, il y a eu, en deçà de la victoire de Ronald Reagan, les accomplissements du mouvement conservateur américain et ses divers think tanks. En France, les centres de recherche intellectuelle libéraux et conservateurs sont condamnés au pain sec et à l’eau claire, et aucun homme politique en exercice ne les fréquente.
Nous n’en sommes pas à la refondation, mais à l’écroulement, et encore, pour qu’il y ait un écroulement, encore faudrait-il qu’il y ait quelque chose qui tienne debout.
Guy Millière, http://www.dreuz.info
Catégories:Chroniques, Guy MILLIERE, Politique, Société
Tags:droite, EELV, FDG, Front national, gauche, Guy Millière, Hollande, législatives, Mélenchon, Politique, PS, ump
Très bonne Analyse !!!!!¨
merci Guy Millière
@Emile MAS
Mr MILLIERE ne lit pas les évangiles, c’est un AGNOSTIQUE qui écrit des articles dans un journal chrétien.
décidément, monsieur Guy Millère, nous ne lisons pas le même Evangile . Vous osez citer comme exemple la féroce Mme Tatcher !!!! vous prônez l’abstention !! alors que sur cette liste, nous fûmes plusieurs à réagir en chrétiens, proposant de soutenir ce nouveau gouvernement ( PERMIS PAR LE SEIGNEUR …) dont les premières mesures semblent excellentes et ont beaucoup contribué au succès des socialistes et aussi des écologistes (plus de 6% en additionnant les deux alliances :: Europe Ecologie les Verts et l’Alliance Ecologiste indépendante .. )
Une candidate écologiste de mon département a remercié ceux qui l’ont soutenue, et a écrit ceci :
"Je continue, bien évidemment, à m’investir au quotidien auprès des personnes qui en ont besoin car je suis intimement persuadée qu’on a plus à gagner en VALEUR lorsqu’on reste proche des citoyens, de leurs besoins, de leurs attentes que des « flambeaux » rutilants, parce qu’il y a à l’intérieur de ces simples et belles personnes une petite flamme qui, elle, me réchauffe bien plus le cœur que n’importe qu’elle « lumière » fastueuse tout aussi éblouissante qu’artificielle…
Ce sont ces petites flammes qui motivent mon engagement et je leur resterai fidèle. Ils peuvent compter sur moi."
Un tel comportement, ne vous semble-t-il pas proche de celui recommandé par les Evangiles ??
*Il lui est arrivée de se coucher à 4 h du matin, en reprenant son travail à 8h 30 !!! Elle s’est dépensée sans compter et devant le faible score obtebu localement (1, 5 % ) pas d’amertume et le désir de continuer à SERVIR …
Cela suscite mon admiration et je le lui ai écrit …en lui faisant quand même des critiques constructives sur 4 points du programme de EELV …
A l’inverse de vous, je suis convaincu que le Seigneur voit la bonne volonté, la sincérité d’une partie au moins des courageux-ses qui se donnent à fond pour défendre ce qui leur semble juste (et de ces courageux, il y en a dans TOUS les partis !!! ) alors que vous généralisez à tous les hommes et femmes politiques le comportement de certains PREDATEURS, qui se servent de la politique pour leur propre ego (et il en existe aussi, hélas, dans TOUS les partis )
POur moi, un chrétien d oit chercher à voir le POSITIF et l’encourager par la PRIERE surtout, mais aussi par un soutien matériel, moral, etc . C’est ce que, avec l’aide de notre tendre Père Céleste, j’essaie de faire .
A chacun d’agir selons a conscience .. Si dans 5 ans, le FN réussit , en s’alliant avec une partie de la droite à prendre le pouvoir, je n’aurai pas grand chose à me reprocher (si je suis encore en vie ..) Celles et ceux qui n’auront pas soutenu ce gouvernement, PERMIS PAR LE SEIGNEUR .. auront-ils la conscience aussi tranquille ??
J’en doute …. mais je prie pour que notre grand Dieu leur donne une vraie compréhension de l’Evangile
Amike
Emile Mas
"Permis par Le Seigneur"? Dites-vous.
Cela c’est autre chose! Ce sont les humains qui votent pas le Seigneur.
Ne donnons pas la responsabilité de nos erreurs [s'il y a] à Dieu. Ce serait trop facile.
Nous avons une autodétermination: bonne ou mauvaise? Bien cordialement en Christ.
franchement lassant. Au moins il ne cache pas son inclination pour des régimes néo-libéraux qui n’ont malheureusement pas fait de miracles. Il y a par ailleurs un tic de langage que l’on retrouve chez tous les chroniqueurs actuels: le cynisme et l’ironie. Un peu, ça va, mais devenu systématique, c’est un peu fatiguant.
Eh oui quel gachis !!
Quelle belle analyse !
J’ aime bien " le gouvernement permis par le Seigneur " , assenné en majuscules SVP ? POUR BIEN MARQUER UNE VERITE D’ EVIDENCE , selon l’ innéfable Emile Mas !….
Excellente analyse de Guy Millière , en effet , qui loin d’ encourager l’ abstentionnisme , ne fait que faire une analyse lucide et des constats d’ évidence sur les mouvements politiques en France : rien de bien enthousiasmant dans ce panier de crabes !…
Ce constat lucide sur le microcosme politique hexagonal ( jugé à tort par certains , cynique et ironique …) peut certes conduire à un certain désabusement et tenter à rejoindre les rangs du plus important ( en nombre de suffrages non- exprimés ) parti de France : le Parti Abstentionniste Français , auquel personnellement je n’ adhère pas ( pas encore…..) .
A propos de G. Millière , et d’ autres chroniqueurs qui semblent atteints de TIC de langage , je propose plutôt le terme TOC ( trouble obsessionnel compulsif…) .
Triste réalité! Mais réalité tout de même.
Heureusement Notre Dieu tient les rennes et le Saint Esprit agit toujours sur la terre des humains, pour en sauver le plus grand nombre!
Alors oui! Les partis politiques sont "misérables" et leurs dirigeants: "nuls".
Mais notre espérance et bien au dessus de ce misérabilisme de la politique de France et aussi d’ailleurs…
"Levons nos tête la délivrance approche".
Le monde n’est pas encore assez incrédule, pour que le Christ revienne en Puissance et en Gloire! "Trouverais-je [de] le foi quand je reviendrai" dit Jésus. Amicalement.
ce commentaire de galaxie me convient mieux, ce n’est pas nous qui pouvons changer ce monde danse déclin. "oui levons nos têtes " Jésus revient bientôt, qu’il nous garde fidèle jusqu’au bout, dans le témoignage et la prière.
D accord à 99% mais bien drôle tout de même!
analyse lucide et courageuse ! merci . Attention aux opposants de tous bords de ne pas manipuler l’Ecriture Sainte selon vos idées ! Il est trop facile d’écrire je ce que j’ai lu moult fois : "Nous n’avons pas le même Evangile ! " Si nous avons le même Evangile, mais pas les mêmes idées ! C’est tout ! Et Notre Dieu n’est pas une idole au service de nos idées ! Dieu parle doucement et beaucoup de l’entendent pas !
JP a raison. Cela devient de plus en plus pathétique et ridicule. On le sait que M. Millière ne prend le clavier que pour pleurnicher qu’ « il n’est pas lu ». Et pour cause.
« On demande d’urgence un homme ou une femme politique qui comprendrait l’économie, la mondialisation, les mutations géopolitiques en cours et qui pourrait proposer un avenir qui n’aurait pas des allures de crépuscule…. »
En clair, monsieur Millière serait prêt à faire le don de sa personne. Mais comment monsieur Millière peut-il être crédible, lorsqu’il tente de faire passer pour « neuves » ou « originales » ou « pétaradantes » des idées néolibérales, se traduisant par un capitalisme (de plus en plus financier) dérégulé, qui est la cause de la crise actuelle et source de bien d’inégalités et précarités ?
Comment monsieur Millière peut-il être crédible, quand son diagnostique de la crise est faux, refusant la remise en question d’un système économique en faillite(corrompu de l’intérieur) et tentant de tout mettre sur le dos de l’Etat providence ? Pourtant, en 2008, tout le monde a reconnu que, à l’instar de la crise de 1929, la crise se nourrit des inégalités, de la dérégulation et du néolibéralisme.
Comment monsieur Millière peut-il être crédible, lui qui cautionne les politiques d’austérité et de rigueur appliquées dans les pays européens, pour les seuls peuples, se traduisant par les baisses ou gels des salaires, et le sacrifice de nos hôpitaux, de nos logements, de nos écoles et de notre système social, pour assurer les rentes des actionnaires des banques privées, coupables d’avoir spéculé ? Trouve-t-il normal que les marchés financiers ne prêtent de l’argent à certains États qu’à des taux de 6, 7 ou 11 %. Trouve-t-il normal(sans doute « au nom du réalisme »)qu’asphyxiés par de tels taux d’intérêt, les gouvernements soient poussés à bloquer les retraites, les allocations familiales ou les salaires des fonctionnaires et à couper dans les investissements(la recherche, la santé…), ce qui accroît le chômage, avec le risque de nous faire tous plonger dans une récession d’une extrême gravité ?
Trouve-il normal qu’en cas de crise, les banques privées, qui se financent d’habitude à 1 % auprès des Banques centrales, puissent bénéficier de taux à 0,01 % mais que, en cas de crise, les Etats soient obligés, au contraire, de payer des taux 600 ou 800 fois plus élevés ?
Monsieur Millière est-il crédible, quand il se trompe, non seulement sur les causes, mais aussi sur les solutions à la crise ? Les politiques préconisées jusqu’alors sont génératrices de précarité. Or, les racines de la crise, ce sont justement 30 ans de chômage et de précarité, qui n’en sont pas seulement une des conséquences de la crise. Ils en sont l’une des causes premières.
Pour sortir de notre dépendance à la dette, la solution n’est donc pas « moins d’impôts », « encore plus de dérégulation », « plus de baisses de budgets publics » ou « plus de privatisations » ou « encore plus de précarité » ou « plus de dividendes aux actionnaires » : au contraire, il faut réguler les marchés, taxer les plus hauts revenus et surtout s’attaquer sérieusement au chômage : soit donner au plus grand nombre un vrai emploi et une vraie capacité de négociation sur les salaires.
Pour sortir de notre dépendance aux « dieux marchés » (qu’il faut sans cesse « rassurer » ou « apaiser » en sacrifiant notre santé, notre éducation, notre système social…) et rééquilibrer nos comptes publics, d’importantes marges de manœuvre existent : contrairement à ce que l’on a pu entendre ici ou là, le chômage est bien là, comme la précarité, mais il y a de l’argent. Il s’agit donc d’annuler une bonne partie des baisses d’impôts (improductives et injustes)octroyées aux grandes entreprises et aux citoyens les plus riches depuis 10 ans. En effet, monsieur Millière se souvient sans doute du rapport du député UMP Gilles Carrez publié le 5 juillet 2010, révélant que l’annulation de l’ensemble des baisses d’impôts votées depuis 2000, l’Etat aurait chaque année 100 milliards de plus dans ses caisses. Le déficit se transformerait alors en excédent.
Enfin, contrairement encore à ce que l’on peut entendre, la crise n’a pas de cause naturelle. Seulement des causes humaines et donc des décisions politiques spécifiques. En comparaison, d’autres décisions politiques peuvent nous sortir de la crise. N’en déplaise à monsieur Millière et aux néolibéraux, la justice sociale n’est pas un luxe auquel il faudrait renoncer à cause de la crise. C’est aujourd’hui la priorité absolue, et même le seul moyen de sortir de notre dépendance à la dette. «Pas de paix durable sans justice sociale» affirmaient jadis le président américain Roosevelt et les autres Chefs d’Etat avant de définir des règles sur les salaires, le temps de travail et le partage entre salaires et dividendes… Des règles très simples à respecter dans chaque pays comme dans le commerce mondial. Avant que les néolibéraux depuis Thatcher et Reagan ne les démantèlent, ces règles ont pourtant permis 30 ans de prospérité sans dette.
Un parti politique chrétien saura-t-il s’approprier ce programme économique et social, plutôt que de répéter sans recul les recettes qui nous ont mis dans le mur ?
Les Français n’ont aucun goût pour la réflexion personnelle et l’étude. Il suffit de leurs servir des idées toutes faites assaisonnées de sondage "sur-mesure" leur assurant que c’est ce que pense la majorité des gens, et hop, ils avalent le chameau ! mais demandez-leur ce que pense la gauche ou la droite, et ils sont pour la plupart incapables de dire précisément les choses. D’ailleurs qu’ont-ils dans le cerveau, après être passés par les bancs de l’école Jules ferryenne ? Pas grand-chose de personnel, et surtout le ramassis de conceptions socialistes simplicistes que celle-là (l’école) se proposait de leur inculquer. Car pour un socialiste, inculquer les gens, c’est les rapprocher de ses valeurs, sans qu’ils s’en rendent compte, en leur donnant l’impression qu’ils en sont arrivés là tout seuls. Et tous pensent être originaux dans leur manière de penser, et tous bêlent le même message avec lequel on leur a lavé le cerveau dès le plus jeune-âge. Pourquoi croyez-vous que le plus grand repère de socialistes et de Franc-maçons soit précisément l’école ? Parce que les jeunes esprits sont malléables, et qu’en bon chefs de secte, ils ont compris par où il fallait commencer….
"Les Français n’ont aucun goût pour la réflexion personnelle et l’étude". En tout cas, voici une belle réflexion personnelle qui passe haut la main l’examen café-du-commerce!
ou est il écris que le Christ ou les apotre aient fait de la propagande politique pour tel ou tel gouveneur , tel ou tel système ?
éclairez moi un peu .
ou est il écris que Jésus ait accèpter qu’on le fasse roi de ce monde, de ce système ?
jésus as t’il dis as ses disciples qu’il faiisaient réelement partis de se système de choses ,de ce monde ?
les disciples du Seigneur se désintéresse t’ils pour autant des problèmes de leurs semblable ?
certaienement pas puisqu’ils prient pour les autorités , diffusent l’évangile qui veux dire bonne nouvelle du salut et du royaume de DIEU , certains délivre des étuses gratuites , visitent tous les milieux , sont des exemples qui transforme a la vue de leurs comportement d’autre personnes , des buveurs sont guérit , des droguer son guérit , des homosexuels abandonne leurs pratique , des adultères se réconcilient , ne pensez vous pas que c’est ce que le monde a besoin ?
plutot que des évangéliques droite ou gauche ou Fn ou cinéma .
Le sauveur tant attendu est là , heureusement , depuis le 6 mai !….
Lui au moins saura appliquer les recettes- miracle préconisées par Woody , merci !….
Sergem, essayons-les, ces idées, plutôt que de s’obstiner à continuer d’user de "recettes" qui ont déjà fait la preuve de leur échec ou de leurs conséquences désastreuses.
Gilles : je trouve votre analyse quelque peu réductrice et peu respectueuse des français, capables, ne vous en déplaise, de réfléchir et de faire un choix conscient. Déjà, lors du référendum de 2005, à propos de la constitution européenne, c’était ce que certains éditorialistes et politiques disaient des citoyens, parce qu’ils n’avaient pas voté comme eux le disaient. J’ai la désagréable impression que l’histoire se répéte un peu sur ce plan…
Mais puisque vous parlez de francs maçons, saviez-vous qu’ils sont aussi nombreux au sein de l’UMP et qu’un député sortant du PCD est un ancien franc-maçon ?
Un ancien franc-maçon est membre du PCD ? Peut-on avoir son nom ? J’aurais bien aimé savoir s’il pouvait donner son témoignage de ce qu’il a vécu au sein de cette organisation
Guy Millière n’est pas croyant mais un très bon analyste de la situation française et mondiale. Je le salue en tant que fervent soutien d’Israël. Il lui manque la foi dans les Ecritures car il est meilleur visionnaire que beaucoup de croyants évangéliques. Si il devient chrétien je le vois être un apôtre Paul de notre temps. Que le Seigneur continue à le bénir.
Je n’ai pas l’impression que M. Millière soit un "bon visionnaire", puisqu’il se contente de répéter ce que d’autres, comme Alain Minc, par exemple(qui disait en 2008 "que la crise était derrière nous" et que "le système libéral allait s’autoréguler"), répétent sur les plateaux TV. La preuve en est que sa tentative pour faire passer ses idées néolibérales pour "neuves" alors qu’elles ne le sont pas et que l’on peut en juger le fruit dans les pays du Tiers monde et en Europe. La crise de 2008, pour ne pas la nommer, est justement le résultat de ce système qu’il préconise.
Prince, bonjour !
Merci du rappel.
Dans ce cas, que fait un agnostique dans un media chrétien ?
vous n’aimez pas les étrangers sur le plan spirituel ?
Raciste ! 
___MOI JE CROYAIS QUE C’étaient DES CHRETIENS ENGAGéS QUI ECRIVAIENT____
On doit aimer les étrangers sur le plan spirituel et on doit aussi aimer les étrangers sur le plan politique…
MAIS MOI je ne vois JAMAIS d’étranger sur le plan politique de notre cher Paul publier un article sur ce site.
J’ai souvent lu sur ce site des articles anti Obama ou anti Hollande, mais jamais d’articles anti Bush ou anti Berlusconi.
Pas uniquement… certains non chrétiens ont plus de choses pertinentes à dire que certains chrétiens…
oui actualité chrétienne mais peut on mélanger la lumière avec les ténèbres ?
pense tu que le role des disciples ou soit disant disciple du Seigneur soit de diviser l’église au point qu’elle devienne charnel ?
je rejoind le point de vus de certains que le fait de pousser les chrétien a etre soit de gauche soit de droite est un scandale dans l’église .
l’objet de nos pensées doivent etre tous ce qui bon Saint Juste et agréable a DIEU , est ce le cas des politiques ? est ce la cas de l’église ?
des tas de gens sont dégouter des politiques de ce monde et que leurs proposez vous a la place ?
le royaume de DIEU sera effectivement un royaume théocratique mais qui n’as rien a voir avec les politique de ce monde de ténèbre livré a Satan .
aucun texte de l’évangile n’encourage les chrétien de prendre possition politiques , Jésus l’as refuser étant sur cet tèrre , les premier chrétiens s’en abstenaient ce fut que depuis Constantin qui nous ne savons mème pas s’il s’est convertis que l’Eglise devint la chrétienté actuel et pris position en faveur des rois de la tèrre se méla aux poiitiques de ce monde au point de se prétendre le royaume de DIEU remplaça le salut en Jésus Christ par le salut en l’église .
veut on retourner au christianisme véritable en l’espérance véritable ou mettre notre foi dans les rois de ce monde , faire comme les évangéliques aux états unis qui on appuyer la candidature de M George Busch , quel scandale pour l’église .
pensez vous que Jésus approuve ?
le monde a plus que besoins que le Seigneur Jésus revienne aprés le rétablissement de toute choses , mais leurs avez vous appris qu’il passera par beaucoups de malheur avant cela ?
avez vous parler au monde de ce que sera la grande tribulation , un frère disait tribulation veux dire tourment morale , leurs avez vous donner l’éspérance que cette tribulation nécéssaire débouchera sur un monde nouveaux qu’Israel sera restaurer , que l’église est un peuple appellé et choisit par le Seigneur pour etre Saint appler a la sanctification pendant le temps de l’évangile et quand se nombre sera clos ils sera auprés du Seigneur pour règner avec lui sur la tèrre , commencera alors la tribulation afin de mettre hors d’état de nuire Satan et restaurer et paitre le monde avec une verge de fer ou tous connaitrons l’Eternel du plus petit au plus grand ou chacun vivra sous sa vigne et sous son figuier il y aura résurection des juste et des injustes , tous ceux que la chrétienté a tromper , tous ceux qui n’on jamais entendu parler de DIEU , aurons cet possibilté de le connaitre .
Il est vrai que les recettes socialistes ont réussi dans tous les pays , où elles ont été appliquées….au forceps !…
Parceque , dans le genre " recettes qui ont déjà fait la preuve de leur échec ou de leurs conséquences désastreuses " ( sic…) l’ idéologie communiste ou socialiste est pas mal placée au hit – parade de l’ Echec Economique Programmé !
Et on veut nous resservir le plat réchauffé et passablement moisi !…..
C’ est un peu comme dans les tests de goût …..à l’ aveugle ! bon appétit , Français , tonton François vous a concocté un p’ tit plat- maison , dont vous me direz des nouvelles !…
Ce qu’ il se garde bien de nous dire , le tonton François , c’ est que la digestion risque d’ être longue et douloureuse…..
Ah mais , voilà que j’ fais dans le cynisme et l’ ironie maintenant : je m’ prends pour Guy Millière , ma parole !….lol
communisme, socialisme, Staline, Jaurès, Blum….. hop tout ça c’est du pareil au même. S’il s’agit d’un "plat réchauffé", il s’agit en tout cas d’une belle ratatouille!
Je crois qu’il y a confusion quant à la nature des réformes économiques et sociales préconisées par Pierre Larrouturou, qui n’ont rien de "soviétiques". En effet, l’économiste renvoit notamment au président américain Roosevelt et estime que le moteur de la crise est le chômage. Et parmi les causes du chômage, on citera les heures supplémentaires défiscalisées du gouvernement précédent, destructrices d’emplois. Un non-sens, alors que des millions de français cherchent un travail. Le partage du temps de travail fait d’ailleurs partie de sa réflexion et des solutions que lui et le collectif Roosevelt préconisent.
Encore une fois, ne faisant pas l’impasse du bilan des fruits du libéralisme et du capitalisme dérégulé(causes de la crise de 2008), et essayons les pistes préconisées par Pierre Larrouturou, qui s’appuie sur un diagnostique exact mais jamais relayé par les medias.
A relever aussi la réalité du travail précaire, avec le détricotage progressif et insidueux du droit du travail, que les partis chrétiens n’abordent pourtant(et curieusement) jamais.
Il est certain que c’est plus "sexy" de parler de la menace du "lobby gay" que d’aborder le droit du travail…
nous sommes pris je pense dans un système de productivité compétitive et se système as ses limites , et quand il touche ses limites reste la solution du partage équitable mais équitable pour qui ?
on as éssayer la réduction du temps de travail , mais était ce le temps de travail qu’il falait réformé ou la qualité de vie ?
on as matérialiser a outrance et on as vue appraitre une autre forme d’esclavage , le matérailisme avec ses éffet de soulagement certain on eut envie d’une productivité de plus en plus dévelloper et un chomage de plus en plus macif les machine remplaçant les hommes .
les gouvernement ont laisser s’insatller ce système sans trops réagir l’assurance chomage était la pour pallier a ce problème sauf que se système as ses limite lui aussi , une catégorie de la population la plus fortuné voulu trouvé un moyen afin de remplacer la main d’oeuvre trops couteuse et il trouva , les gouvernement n’ayant pas réagit et de plus ont favoriser l’épanouissement matériel plutot que de prélever sur le matériel l’argent nécéssaire au maintient du train de vie de la population faut penser que tous ce beau monde vas a la meme école .
nous avons donc des chaumeurs pas assez rémunérer et inactif de l’autre coté des emploies associatif et sociale a l’abandon , une armée couteuse pas assez au service sociale de la population .
certaines entreprises sont passer du statut de patrons responsable chef de famille au statut d’actionaires avec seul objectif se remplir les poches sans état d’ames .
Je n’aime pas cette analyse négative de la situation. Dieu agit et il agira, je le crois fermement. La défaite de Mélanchon est une victoire. Cet homme était vraiment dangereux, je suis heureuse du bon sens du peuple francais qui l’a éliminé. J’ai confiance, certains francais sont capables de faire de belles choses, ces personnes qu’ils cherchent elles existent. Il ya une résistance dans l’ombre, les francais ne baissent pas les bras si facilement. La prière est une arme puissante. La percée du FN est une réponse pour beaucoup de francais.
Christian Vanneste a été éliminé dès le premier tour, avec un score ridiculement bas. Pour mémoire, il avait été l’un des auteurs d’un amendement-heureusement rejeté-sur le "rôle positif de la France outre-mer"(en comparaison, voir le score de la gauche dans les îles), sans compter ses récents propos révisionnistes. De plus, la plupart des députés sortants de la droite populaire sont actuellement presque tous en très grande difficulté, risquant de ne pas être réélus.
Est-ce à dire qu’il s’agit d’une sanction du peuple francais, qui a su faire preuve de "bon sens" ?
Sinon, je suis très surpris de ce discours appelant à un homme/une femme providentielle, comme un nouveau "messie", ou "oint de Dieu". Je trouve cela choquant, alors que l’on constate une absence de repentance, notamment face aux discours racistes et xénophobes, de plus en plus banalisés…Encore une fois, c’est le (dieu)nationalisme, qui prend la place de Dieu. Au premier siècle de notre ère
Oui je pense que le scrutin n’est pas juste, la France devrait pratiquer la proportionnelle afin que tous les courants de pensée soit représenté. Qu’appelle-tu racisme, le fait de défendre son pays, est-tu raciste si tu défend ta famille? Si cela était il y aurait 100 députés front national à l’Assemblée Nationale. Vu les combats que ce parti rencontre, je trouve les résultats bons, il sont démolis par la franc maçonnerie qui refuse qu’ils arrivent au pouvoir.
J.P ,
A en juger par votre positionnement souvent affiché , vous semblez être un grand amateur de ratatouille !…( avec quel ingrédient dominant ?…)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ratatouille. On y apprend que ratatouille vient d’un terme occitan, ratatolha, et qu’il désignait un "ragoût hétéroclite". Bref, un plat bien de chez nous.
De là à qualifier une pensée de "ragoût hétéroclite", je ne me risquerai pas
Parler de la précarité, c’est effectivement dérangeant. Car cela conduirait à remettre en question un mode vie basé sur l’exploitation à outrance des ressources naturelles et des énergies humaines(la loi sur le travail du dimanche, votée par des députés chrétiens, constitue une régression, puisqu’elle réduit l’homme à l’état de bête et de machine). Parler de la précarité, c’est aussi dérangeant, car de nature à remettre en question un modèle économique libéral et capitaliste dérégulé/financier, que certains continuent à estimer comme étant "la seule alternative", alors que la crise a justement montré…la crise de ce système.
Curieusement, les partis chrétiens restent silencieux sur cette autocritique et cette nécessité de proposer une économie alternative. Manqueraient-ils de vision économique et sociale ?
tu sait Wodi DIEU YHWH ruinera ceux qui saccage la tèrre , mais souvent l’homme s’il n’est pas conduit selon l’Esprit de DIEU ou plutot refuse de se laisser conduire préférant ses magouille politico religieuse , se conduit comme une bete encore que les betes soient parfois meilleur , il est intérréssant de lire ce qu’as écris l’apotre Thimothé sur les derniers temps .
DIEU as en réseve quelques chose de bien meilleur pour les etre humains , je ne comprend pas le fait que des religieux poussent a voter a droite ou a gauche alors qu’il nous suffit de faire de tous ce qui est Saint Juste Noble l’objet de nos pensées .
ceux qui optent pour voter a droite ou a gauche , il suffit de regarder les fruits de ses arbres et il est alors facil de fermer la bouche de chacun .
doit on soutenir des politiques qui sont loin d’etre parfaite , ou doit on collaborer seulement a ce que DIEU approuve .
vaut mieu etre soumis a DIEU plutot qu’aux hommes et maudit soit l’homme qui met sa confiance dans l’homme .
on sait que dans l’histoire l’église ou une certaine église a souvent pris le partis des pauvres en apparence seulement .
que dire quand la rémunération de certains atteind plus de 400 000 euros par ans , l’églse reste bien silencieuse , bien sur elle profite des dimes des plus pauvres faut bien etre payer enfin la chrétienté pas l’église alors que l’état exonères les plus pauvres .
ont ose critiquer le président quand il dis on vas plafonner ces revenu c’est a notre honte .
pendant des annés on nous dis que l’on ne peux pas augmenter le SMIC , de qui se moque t’on a oui le monde est bien gouverner par Satan .
ha j’oubliait heureusement que le partis chrétien vas régler le problème comme se fut le cas dans le passé ROME se prenaient pour le royaume de DIEU sur tèrre les fruit de sont arbre étaient plutot sataniques un prètre as dis un jour aprés Constantin on as perdu notre évangile .
c’est le monde a l’envers , on glorifie celui qui est assis sur son cult a longueur de journée et le pauvre qui en bave et qui se casse les genoux et le dos , pour lui pas de cadeaux , le Smic une gamel de pain sec .
je ne suis ni pour la droite ni pour la gauche mais quand on vois que tous ce beau monde se rue comme une meute de chien chaque fois que la moindre petite érreure est comise par le gouvernenement , on as rien de mieu a faire dans les églises et a l’assemblée national , désolé d’etre un peu faché mais les politique comme les religieux nous prend pour des con jusqu’au écolos qui veulent rétablir la planète en fumant le canabis .
Seigneur reviend bien vite mettre de l’ordre dans tous cela que ton règne vienne .
Christian, j’aime ce que tu dis et tu le dis très bien.
L’important, je crois, est que nous comprenions, nous chrétiens, quelle est la vocation de l’Eglise, corps de Christ sur Terre. Fort justement, tu parles de cette caractéristique des chrétiens, qui sont censés vivre dans la perspective du retour du Seigneur, qui a dit qu’il revenait "bientôt" ou "promptement".
Tu t’indignes tout aussi justement que "l’on ose critiquer le président(Hollande) quand il dit on va plafonner (les hauts revenus) c’est a notre honte, (car)pendant des années on nous dis que l’on ne peut pas augmenter le SMIC…" Je te rejoins entièrement, c’est honteux. Les chrétiens auraient du être les premiers à inspirer une telle mesure, comme ils auraient du être les premiers à inspirer la charte de déontologie pour les ministres.
Et que dire de celui qui est encore secrétaire général de l’UMP, JF Copé, qui ose parler de "cadeaux"(fiscaux)à propos du retour à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler plus tôt(plus tôt que lui, sûrement), et encore, sans pouvoir toucher une retraite pleine ! Et alors que le président sortant, ex-leader de son parti, a fait d’autres cadeaux fiscaux, dont la pertinence se cherche encore aujourd’hui….J’aimerai bien connaître la retraite de M. Copé, dont le parti a imposé cette réforme injuste, aujourd’hui heureusement recadrée par le nouveau gouvernement.
oui Woody seulement dans les autres partis tu trouvera la meme chose , les memes scandales ,dans l’église de la chrétienté aussi , le repos du dimanche n’est pas chrétien , il fut adopter au paganisme n’oublie pas que les apotres et Jésus étaient tous juifs et Rome as tous fait pour nous écarter de nos frères Juifs , méme Paul devenu chrétien n’as pas renier ses frères ni le fait d’etre Juif .
Richard un peu plus haut faisait réfrence a la franc maçonerie , grand nombre de personalité y sont et sont influencer ce fut je pense le cas pour les 35 heures , mais pouvez vous dire que le front ,nationale est NET ?
préché leurs véritablement l’évangile et voyez leurs réactions ?
haut bien sur certaines idées sont bonnes mais voyez le font ?
pour l’instant il semble que les meileurs gouvernement soit démocratique mais bien entendu imparfait et l’homme tiend la barque comme il peux balloté par les flots de tous courants a cause de son imperfection et de son ignorance aveuglé par le prince de ce monde de ténèbre , mais le gouvernement que DIEU intituera sera autocratique théocratique puisque parfait et c’est ce que nous avons réelement besoin .
que ton règne vienne sur tèrre comme au ciel viendra un temps ou le péché ne sera plus tolérer car tous serons enseignés par l’Eternel .
Le repos du dimanche "n’est pas chrétien" à la base, même si l’on apprend dans les Actes des apôtres que les premiers chrétiens célébraient la Sainte Cène le dimanche(jour de la résurrection du Seigneur ?).
Néanmoins, il s’agit d’un jour de repos fédérateur et commun à tous. Et il y a un consensus à ce sujet en France.
Dans tous les cas, et l’on peut mettre ce qui suit en parallèle avec ce que Dieu a dit concernant le viol du sabbat, je considère cette loi sur le travail du dimanche(votée par les députés PCD, mais rejetée par la gauche) comme anti-biblique et comme étant une régression, puisque ramenant l’homme à l’état d’animal ou de bête.
Sinon, tu as bien fait de rappeler le fond du Front !
tous se base sur ces verset pour affirmer le cilte le dimanche , alors quils rompirent le pain la nuits et Paul quitte les croyant a l’aube ; est ce une sainte scène ou seulement le partage du Pain d’un repas , est ce suffisant pour affirmer le culte et le repos le dimanche ou était ce une assemblée extraordinaire .
en tous cas cela mis bien des disatnce avec le peuple Juif .
il est rappellé que le prophète Isaie dis dans son dernier chapitre concernant le nouveaux cieux et la nouvelle tèrre que toute les nations de la tèrre rendrons homage le jour du sabbat .
y as t’il eut abolition du 7 ème commendement ?
Dans 2Tim 3.1-4, Dieu nous révèle la cause profonde de la crise économique dans notre monde :
«Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l’argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d’orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu. »
Aucun programme économique de droite ou de gauche si pertinent soit il ne sera longtemps salutaire tant que les conditions ci-dessus prélaveront.
tous ce qui arrive est permis par DIEU mais il ne changera pas ce qui est écris d’avance .
ce qui est écris c’est afin que vous sachiez .
la destruction de se système de choses est prévus d’avance , comme aprés le déluge il y eut un monde nouveaux , il y aura un monde nouveaux aprés Armagédon .
les temsp de la fin sont comme aux temps de Noé , les gens mangeaient buvaient et se mariaent ne se souciait de rien de mème de ce temps ci il ya des moqueurs tous se système passera par une destruction et une ruine .
les jours de l’Eternel sont des jours de colères .
prevaudront:-)
Les analyses de Guy Millière sont pathétiques, qui trouve même le FN trop à gauche, glissant dangereusement vers le "socialisme". Ah, où sont donc les Thatcher, les Reagan et autres libéraux pur et dur ? pleurniche-t-il encore, en oubliant la crise financière où leur politique a conduit.
Je ne doute certes pas que quelques milliers de privilégiés par la fortune seraient intéressés en France par son programme, à condition toutefois de prévoir une police militaire assez féroce pour empêcher toute insurrection populaire, mais s’il y en a un dont l’analyse est bien en dessous de zéro c’est lui.
Pathétique, je le redis, toujours davantage surpris par l’extrême-droitisation constante de ce site dit "chrétien"… mais surtout très politique.
"Pathétique", c’est bien le mot. A moins qu’il ne s’agisse de "naïveté" ? Naïveté, de la part de M. Millière, de croire que ses idées et recettes sont révolutionnaires et nouvelles, et de croire que le système à l’origine de la crise est le même qui pourra nous en sortir ?
Sinon, les résultats du deuxième tour des législatives sont connus depuis hier. Plusieurs leçons intéressantes à tirer : l’échec de la "stratégie" du "Ni-ni" et de l’extrême-droitisation de la droite, ouverte et exacerbée par Nicolas Sarkozy, puisque les défenseurs de cette ligne sont quasiment tous battus. Ainsi, battus nombre de personnalités sarkozystes et la moitié des députés du courant "droite populaire", dont Christian Vanneste(dès le premier tour : c’est un signe)ou Jean-Paul Garraud(partisan d’une alliance avec le FN), Chantal Brunel…Battus aussi Claude Guéant, Nadine Morano(ridiculisée et qui aura perdu son âme pour rien), Valérie Rosso-Debord…
En clair, la droite perd ou s’affaiblit, dès qu’elle estime qu’il serait "électoralement payant" de reprendre à son compte les idées du FN ou d’extrême-droitiser son discours. C’est l’une des leçons de ce scrutin. Espérons que les nouveaux responsables UMP se débarrassent du conseiller occulte Buisson, qui les a tous envoyés dans le mur et que le courant droite pop soit de plus en plus marginalisé.
Battus aussi les parachutés, à quelques exceptions près : Frédéric Lefebvre, Rama Yade (dès le premier tour. Pas de quoi s’étonner non plus), Ségolène Royal…en revanche, pour Fillon, Guaino, Duflot, la parachutage a réussi.
Battus encore Michèle Alliot-Marie, Jack Lang…..et battue Marine LePen, quoiqu’entrent à l’assemblée nationale trois députés d’extrême droite. Espérons que la presse ne sur-médiatisera pas les idées du FN, dont les représentants sont ultraminoritaires au parlement(trois sur 577, c’est peu)
Des personnalités visées par le FN(la « liste noire » ou « rouge ») s’en sortent de justesse : Xavier Bertrand, NKM(qui s’était opposé franchement au FN)…
Le PS et ses alliés (PRG et MRC) disposent de la majorité absolue. Les électeurs ont donc choisi l’alternance(après 10 ans de pouvoir ininterrompu pour la droite, avec tous les pouvoirs, sans compter les années 1995-1997), la cohérence des institutions et de ne pas handicaper par une cohabitation ou une opposition systématique et stérile, de nature à saper le travail du gouvernement.
Le gouvernement Ayrault, comportant d’anciens jocistes et à la politique sociale-démocrate(« centre-gauche » et non communiste) n’aura pas besoin pour gouverner d’Europe Ecologie – Les Verts, et du Front de Gauche. Le président Hollande est en position de force face à nos partenaires européens, ce qui ne sera pas négligeable pour renégocier les traités et proposer, peut-être, une autre Europe et une alternative à la rigueur et à l’austérité(qui ne sauraient constituer un programme, de toute façon).
Les 24 membres du gouvernement Ayrault qui avaient mis leur portefeuille ministériel en jeu ont tous été élus, même si ce sont leurs suppléants qui siègeront. La victoire la plus emblématique est celle de Marie-Arlette Carlotti, anti-Guérini.
Enfin, on remarquera la défaite de personnalités en place depuis des décennies, contraints(malgré elles)de laisser la place et donc beaucoup de jeunes députés et aussi de femmes, même si on est encore loin de la parité souhaitée.
Wodie tu est a fond du coté du PS pourquoi ?
http://www.bing.com/videos/search?q=s%c3%a9gol%c3%a8ne+roya+franc+ma%c3%a7on+&view=detail&mid=F2781F7664D7ADD37D7BF2781F7664D7ADD37D7B&first=0
Christian, si tu tiens à parler des francs maçons, ils sont aussi présents à l’UMP (et parmi de grosses pointures), au PCD(qui compte au moins un ancien franc-maçon).
Sinon, comme déjà évoqué, j’estime 1)qu’aucun parti ne défend (en tout cas exclusivement)ce que l’on appelle "les valeurs chrétiennes", et tous comportent des positions qui entrent en contradiction avec les principes bibliques : pour les uns, ce sera certaines questions dites "d’éthique" ou des positions plus libertaires(surtout les Verts et moins le PS, contrairement à ce que l’on pourrait croire). Pour d’autres, ce sera un modèle économique et social source d’injustice et de précarité, en plus d’une ambiguité vis à vis de l’extrême droite. Ensuite, 2)"les valeurs chrétiennes" ne se résument pas à "hostilité au mariage homosexuel, à l’avortement et à l’euthanasie", mais impliquent aussi la défense du faible, du pauvre, de la veuve et de l’orphelin, de l’étranger(cf Matt.25, Proverbes 31, Ezechiel 34 et le pentateuque, la plupart des prophètes), la lutte contre l’injustice et même un mode de vie respectueux de l’environnement et des autres….L’un et l’autre sont tout aussi importants, et l’on aurait tort, en tant que chrétiens, de ne pas prendre en compte des sujets économiques, sociaux et environnementaux, en croyant, par exemple, que la crise économique et le réchauffement climatique n’auraient aucune cause humaine.
Ensuite, il est heureux que les plus extrêmistes(les sarkozystes, les tenants de la droite pop, la quasi-totalité des candidats FN), les parachutés ou ceux pour qui il était temps qu’ils laissent la place(Lang, par exemple)aient été sanctionnés par les urnes. C’est un signe, je trouve et l’échec d’une "stratégie" visant à surfer sur des thématiques contraires à l’évangile.
Pour ma part, tout en étant attaché au modèle biblique de la famille, je suis sensible à la défense de la vie dans tous les domaines et donc à la protection des plus faibles, tout en estimant non bibliques des systèmes économico-sociaux sources de précarité, d’injustices et d’inégalités. Du coup, chrétien né de nouveau, bien que n’étant pas d’accord avec certaines options du PS, étant plus « conservateur » sur les mœurs, j’ai toujours voté à gauche, étant très à l’aise avec les valeurs économiques et sociales de cette famille politique, qui me paraissent en accord avec ce que la Bible enseigne. D’ailleurs, les premières initiatives du gouvernement Ayrault en matière de solidarités, du handicap…de fiscalité et de charte de déontologie, me paraissent aller dans le bon sens et sont à encourager. La nomination de certains ministres est aussi un signe des priorités de François Hollande, en matière d’Europe. Une autre Europe qu’une Europe libérale, en tout cas.
Néanmoins, je tiens à préciser que je ne demande et n’attends pas plus à François Hollande que ce qui peut apporter. Mais puisqu’il s’agit là du gouvernement et que nous disposons d’une nouvelle majorité, il est important de prier pour notre président, nos ministres et nos députés, pour qu’ils gouvernent et légifèrent avec sagesse et pour que les bonnes mesures puissent être prises et ne soient pas entravées. C’est là le plus important, il me semble.
je comprend Woody et partage beaucoups sur ton a analyse , mais nous ne sommes pas appellé a faire partis des systèmes quelqu’ils soit car ils finirons tous un jour par s’éffondrer , faisant place a ce que DIEU instituera , mais pour l’instant , nous ne pouvons faire que ce que nous pouvons face a des systèmes qui coscillent entre le bien et le mal , l’église doit etre aussi se sel , non pas seulement pour donner un gout mais surtout pour préservé les aliments de la corruption .
tu est courageux de prendre position pour un système mais reste sur tes gardes quand aux pensés idéologiques , tous système en as .
certains on brandits l’étandart de l’homosexualité , de l’eutanasie , de l’avortement , contre un partis , favorisant un autre partis pour s’opposer, prétextant qu’il est meilleur mais il as aussi ses deux faces et tous le monde a oublier la position de l’église , etre la colonne et l’appuie de la vérité sachant que le monde vie dans l’ignorance .
nous sommes face a une crise économique et l’état dois veiller a ce que les plus faibles , les plus démunies en soient protèger car ce sont les plus vulnérables
ou nous sommes du système ou les politiques apporte un peu de bon sens et beaucoups de folie ou nous sommes l’église .
il est évident que les dirigent ont besoins de nos prières et de la lumière qui vient d’en haut .
Woody, je te rejoins sur le fait que les valeurs chrétiennes reposent aussi sur la défense des plus faibles et ne se résument pas seulement à la défense des valeurs de la famille, du mariage, etc…
Cependant, je trouve ton discours contradictoire sur un point fondamental lorsque tu dis, je cite : "L’un et l’autre sont tout aussi importants, et l’on aurait tort, en tant que chrétiens, de ne pas prendre en compte des sujets économiques, ". Si pour toi les valeurs économiques étaient réellement tout aussi défendables que les valeurs morales, il te serait impossible de faire un choix entre droite et gauche.
En effet, toujours selon toi, la gauche a un programme économique que tu trouves plus proches de nos valeurs chrétiennes alors que sur le plan de la morale (mariage, famille, avortement, etc…), le programme de la gauche est moins proche de nos valeurs chrétiennes. Par conséquent, en choisissant de voter tout de même à gauche, tu démontres bien que consciemment ou non, de ton point de vue, les valeurs économiques sont au dessus des valeurs morales.
D’autre part, moi je ne suis défenseur ni de la gauche, ni de la droite. Attention, je ne sous-entends pas que mon point de vue serait que sur les aspects économiques, la gauche serait plus "chrétienne" que la "droite". Je dis seulement que les programmes politiques tels qu’ils nous sont proposés nous obligent à faire un choix et à établir une échelle de valeur entre la morale et l’économie…
Woody, si du point de vue de la famille, homosexualité, avortement, etc… le programme de la gauche est conforme à tes valeurs, alors je comprends que tu votes à gauche. Si ce n’est pas le cas mais que parce que leur programme économique est proche de tes valeurs, alors cela signifie que dans ton choix de voter à gauche tu as choisi de valoriser l’économie par rapport aux valeurs "famille". Je me trompe ?
La "crise économique" n’est qu’un des soubresauts "naturels" du capitalisme et de la convoitise sans frein qui anime l’humanité jusqu’à la conduire inéluctablement aux catastrophes de tous ordres. Et, contrairement à M.Millière, je suis de ceux qui pensent que la meilleure politique pour le pays (et pour le monde entier) n’est certainement pas dans le "laisser-faire" et l’affaiblissement délibéré des moyens des Etats face au désordres de toute nature (et aux inégalités croissantes) de la mondialisation libérale.
Si le retour de balancier a été si fort cette fois-ci vers la gauche en France c’est qu’une majorité de citoyens a plus ou moins perçu qu’il y avait un lien entre la dégradation économique pour le plus grand nombre et la politique de l’enrichissement des plus riches – telle qu’elle a été pronée et pratiquée un peu partout dans le monde et très ouvertement par l’ancien président – et que très peu de gens pouvaient aujourd’hui espérer vivre mieux avec une telle politique.
Il reste qu’une autre politique nécessite de très gros efforts à partager pour beaucoup afin d’assurer une meilleure justice sociale, un avenir plus encourageant pour les plus jeunes, et un mieux-vivre ensemble, dont la revendication a hélas été depuis si longtemps tenue comme inutile, voire ridicule par les milieux d’affaires qui inspiraient la droite au pouvoir. L’essentiel de la réussite d’une vie ne se mesurait-il pas alors à la capacité de s’acheter une Rolex à 50 ans ?
Peut-être que les chrétiens peuvent aider aujourd’hui à penser autrement que le "chacun pour soi" de l’idéologie économique libérale.
Hello Eddy, je te remercie pour tes commentaires, que j’apprécie beaucoup. Je te remercie pour tes questions qui donnent à réfléchir. Je vais essayer de te répondre clairement.
Comme tu le vois, rien n’est simple. Et la seule solution serait, apparemment, de s’abstenir ou de voter blanc. Néanmoins, j’ai fini par faire un choix, quoique je le considère comme imparfait. Si un jour, un parti parvient à faire une synthèse à la fois "sociale-démocrate" et "conservatrice" sur le plan des moeurs, ce sera peut-être déjà un premier pas, quoique je ne m’illusionne pas quant à la politique, ni n’attend "d’homme" ou de "femme providentielle".
En attendant que chrétien, je sais que le messie est Jésus-Christ et qu’Il revient "bientôt".
De plus, j’élargirai beaucoup plus ce que l’on appelle « la morale » et « l’éthique » à des domaines plus variés. Ainsi, une certaine façon de faire de l’économie peut être « plus ou moins morale », de même que des rapports à l’argent ou l’individualisme, la cupidité, le chacun pour soi, "la loi de la jungle"… Ainsi la nécessité de respecter et de garantir l’indépendance de la justice, de la presse, etc….
Ensuite, « je ne valorise pas » l’économie et le social par rapport à la famille. Mais je considère personnellement que prétendre être « contre le mariage homosexuel, l’avortement, l’euthanasie » et « pour la famille » est un leurre, si l’on cautionne ou tolère des politiques économiques et sociales contradictoires avec la famille. Ainsi, je considère que Mme Boutin s’est illusionné en soutenant M. Sarkozy, en acceptant de sacrifier certains domaines(pour lesquels elle était pourtant engagée), comme le logement(sans parler d’une certaine complaisance vis à vis du FN), sous prétexte que l’ex-président avait pris un engagement tardif(mais non contraignant en réalité)sur ce que l’on appelle « les points non négociables », d’autant plus qu’à l’UMP beaucoup sont bien peu « conservateurs » et plus « libéraux » sur ces questions-là(voir Mme Morano, favorable à la gestation pour autrui et qui avait tenté d’imposer un amendement sans débat en faveur du mariage homosexuel)
Enfin, je considère que les lois votées par la droite sur le travail du dimanche, la défiscalisation des heures sup, la libéralisation du jeu en ligne et la pub pour l’alcool sur internet(propre à aggraver les addictions), les politiques causes de précarité et d’inégalité, les coupes sombres dans les budgets publics dans la santé, l’éducation, le logement….sont de nature à fragiliser la famille.
C’est pourquoi je ne considère pas « plus que la famille » l’économie et le social. Je considère l’économie et le social (de même que les questions liées à l’environnement) comme étant indispensable à la défense des valeurs familiales. Si je veux prendre des exemples bibliques, on remarquera que les prophètes(Amos, Michée, Esaïe…) ont beaucoup dénoncé l’idôlatrie(et aujourd’hui, les idoles modernes sont la cupidité, la croissance, le nationalisme…), l’immoralité et les injustices sociales(toutes aussi immorales que la débauche ou l’adultère). De même, le Seigneur, en disant que l’on ne pouvait servir deux maîtres, a parlé de « Mammon », car c’est de là que découle tout le reste. L’exemple de DSK pourrait servir de parabole moderne, comme le slogan significatif des années Sarkozy "une rolex à 50 ans et on a réussi sa vie".
Autre élément déterminant et efficace pour défendre la famille et le mariage sera de lutter contre la banalisation du divorce(trop présent et souvent trop excusé) et de valoriser le mariage, en préparant davantage à l’engagement dans ce domaine.