Présidentielle / Paul Ohlott : «La pensée antisémite n’est pas toujours là où on le pense»

Une journaliste du magazine hongrois HETEK a questionné Paul Ohlott, Rédacteur en chef du site Actu-Chretienne.Net,  sur un thème bien particulier de la campagne présidentielle française.

La journaliste de HETEK lui a notamment posé la question suivante : «Quel est le poids encore aujourd’hui dans le FN (dans la campagne de Marine Lepen) de l’héritage antisémite du FN (de son père), le temps des « détails » (comme les fours crématoires) est-il complètement fini ? Le changement est-il réel ou stratégique ?»

Actu-chretienne.Net vous propose de lire la réponse «politiquement incorrect» de Paul Ohlott, et qui a été partiellement repris dans l’article du magazine HETEK :

Le FN a été accusé d’antisémitisme, en raison de quelques frasques personnelles de Jean-Marie Le Pen. L’ancien président du Front National avait effectivement dérapé en parlant des chambres à gaz comme d’un «détail de l’histoire», et en affublant le ministre Michel Durafour d’un pseudo douteux : «Durafour crématoire». Ces propos sont regrettables, mais s’ils suffisent à enfermer, ad vitam eternam, le FN dans la case «antisémite», que faut-il alors penser du parti Socialiste dont l’un de ses plus grands noms, régulièrement cité par François Hollande au cours de son actuelle campagne présidentielle, avait refusé de demander des excuses au nom de l’État français concernant le sort des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale ? Personne ne s’offusque que François Mitterand ait été décoré par le régime de Vichy ? Et de nos jours, alors que nous savons fort bien que l’antisionisme est très souvent le nouveau visage policé de l’antisémitisme, aucun bien-pensant n’est dérangé par l’antisionisme radical de plusieurs partis de gauche ? La pensée antisémite n’est pas toujours là où on le pense.

Qu’en est-il aujourd’hui du FN ? Ce qui est certain, c’est que Marine Le Pen, la nouvelle égérie de l’extrême-droite française, n’est pas tombée dans de tels travers et on ne peut guère l’accuser d’avoir tenu des propos antisémites et choquants comme avait pu le faire son père. Nul doute que ce changement est notamment stratégique et qu’il révèle à quel point Marine Le Pen est bien meilleure communicante que son père. Néanmoins, les faits, pour le moment, parlent en sa faveur et ne permettent pas de l’accuser d’antisémitisme.

Le 30 mars 2011, elle avait d’ailleurs qualifié l’antisémitisme «d’idéologie nauséabonde» sur une radio israélienne, et plus récemment, après la terrible tuerie antisémite de Toulouse, Mme Le Pen avait dénoncé l’antisémitisme musulman qui est grandissant et qui se nourrit du conflit israélo-palestinien. Un fait incontestable qui devrait mettre très mal à l’aise la gauche… En effet, si l’idéologie d’extrême-droite n’est pas forcément le plus beau moteur du vivre-ensemble, la gauche, très islamophile et radicalement antisioniste, est loin d’être irréprochable en matière d’antisémitisme. D’ailleurs, les Français en Israël ne s’y trompent guère, puisqu’au premier tour de l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy a recueilli 82.74% des suffrages, tandis que le score de François Hollande n’est que de 7,62%. L’islamophilie de la gauche est telle, que je ne suis pas surpris d’apprendre qu’un réseau de quelques 700 mosquées a lancé un appel très clair aux musulmans français de voter en faveur de François Hollande. Selon cet appel, qui a bien sûr était contesté par le PS et le CFCM, le vote socialiste est le seul vote estampillé «hallal».

Enfin, je suis très surpris de découvrir que la gauche française ne peut concevoir que l’on puisse entendre les 6,5 millions de Français qui ont voté Marine Le Pen, alors qu’il n’a aucun problème à recevoir 85% des électeurs du Front de Gauche. Si François Hollande est élu le 6 mai prochain, il le sera grâce au vote «communiste». Ce constat ne choque personne ? Un poids deux mesures ? En quoi l’extrême-droite française serait moins fréquentable que l’extrême-gauche ? Le communisme serait-il devenu une magnifique idéologie ? De qui se moque-t-on…



Catégories :Chroniques, L'Eglise, Medias, Paul OHLOTT, Politique, Société

Tags:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

92 réponses

  1. je suis très surpris du contenu de cet article .Comment un chrétien peut-il être si complaisant envers un parti qui prône des valeurs si contraires à ceux de l’Evangile ? ;. Je me demande si nous lisons le même évangile … L’article essaie d’expliquer que le FN a changé , sous l’impulsion de la très intelligente Marine Le Pen . Et les communistes, que j’ai bien connus dans ma jeunesse, où c’était Staline que l’on adorait et non Dieu … ont EUX AUSSI évolué !! Je me souviens avoir lu , il y a une dizaine d’années, dans l’ Humanité Dimanche que me prêtait une voisine, au moment de Noël, un long article très élogieux sur Jésus et les premiers chrétiens . J’ai beaucoup lu sur Jaurès, très grand humaniste, qui dans le fond était croyant et très respectueux de tous, y compris de ses adversaires politiques ; Il a été un des premiers à défendre très énergiquement Dreyfus .. et par la suite, ayant constaté en Algérie l’exploitation honteuse des indigènes par trop d e colons français, à demandé que l’on respecte les droits de ces peuples .
    Je conseille à tous de lire ce qui est écrit sur Vikipédia sur une coopérative de travail créée en 1943 par un prêtre basque et qui s’est beaucoup développée, sur une base chrétienne ..

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation_Mondragon

    la plupart des communistes et des socialistes souhaitent créer de telles coopératives, au bénéfice de tous ( travailleurs, cadres, etc ) afin que chacun(e) puisse vivre dans la DIGNITE !
    sans mépris ni exploitation envers qui que ce soit .
    Amike
    Emile Mas

    • Si le FN et le parti communiste (Front de Gauche) ont tous les deux évolué… pourquoi diabolise-t-on uniquement l’extrême droite ? Et si le FN n’est pas compatible avec l’Evangile… qu’en est-il du communisme évolué du Front de Gauche ?

    • @Emile Mas :
      Le FN, un parti qui prône des valeurs contraires à l’évangile ?
      Prouvez-nous lesquelles alors ?
      Et expliquez en quoi d’autres partis auraient des valeurs conformes à l’évangile…!!!!!

    • Moi je ne diabolise pas l’un, je considère le Front de Gauche et le Front National comme tous les deux très dangereux et condamnables d’un point de vue chrétien. Par contre, puisque vous ne défendez sur votre site que le FN et fas le FdG, il est normal qu’on ne vous réponde qu’en dénonçant le FN. Si un autre chrétien défendait le FdG, je lui répondrais en dénonçant les valeurs anti-chrétiennes du FdG, pas celles du FN.

  2. je lis et j essaie de te comptendre mais… je ne partage pas du tout tes ecrits!

    • C’est bien de dire que tu n’es pas d’accord mon cher ami Jacques, mais c’est mieux de préciser en quoi tu n’es pas d’accord… qu’on puisse en débattre ! ;-) Shalom. Paul.

    • Je debattrai pas je dis simplement que tes ecrits sur ta vision du FN est loin d etre vrai… C est avec ce genres d idees sur l immigration sur la distinction de races sur qui on mets tous les maleurs que des populations ont peris , deportes l histoire en retient encore aujourdhui …

    • Heu… on ne m’a pas interrogé sur le thème de l’immigration ou de la différenciation des races… mais sur le thème de l’antisémitisme. Tu n’es donc pas d’accord avec moi sur un sujet que je n’ai pas abordé… hmm… Dans cet article, je dis simplement que l’antisémitime n’est pas toujours là où on le pense et que la gauche et plus encore l’extrême-gauche manifestent un antisionisme radical (visage policé pour antisémitisme) sans que cela ne dérange personne. On va hurler contre l’antisémitisme de Marine Le Pen (qui n’est pas avéré dans les faits), mais on va fermer les yeux sur l’antisionisme radical de la gauche ?… Et d’un point de vue historique, le communisme n’a rien à envier à l’extrême-droite… Enfin, concernant le sujet de la distinction des races, il ne faut pas oublier que le scientisme n’est pas une idéologie d’extrême-droite et que Hitler qui a politisé les réflexions du scientisme se disait « socialiste »… Tout cela n’est pas politiquement correcte, je te l’accorde… mais je ne suis pas là pour faire du politiquement correcte.

      (Pour ta gouverne, mon cher ami Jacques, je ne fais pas partie des 18% qui ont voté Marine Le Pen au premier tour…).

    • Néanmoins, si le sujet du racisme t’intéresse, je t’invite à lire la préface que j’ai écrite pour le livre : « Dieu a-t-il maudit les Noirs ? », de Malick Daho :

      http://actualitechretienne.wordpress.com/2012/03/12/malick-daho-dieu-a-t-il-maudit-les-noirs/

  3. Une autre question , qui en vaut d’ autres : comment des chrétiens peuvent- ils être aussi complaisant envers un parti ( Parti communiste et sa réincarnation Front de gauche….) qui prône des valeurs aussi contraires à l’ Evangile ( sauf l’  » Evangile selon St Marx…).
    Idéologie aussi  » nauséabonde  » que le nazisme : à son  » actif  » , 100 millions de victimes , et parmi elles de très nombreux chrétiens , il est bon de le rappeler !….
    Rajoutons , à l’ attention des oublieux ou des mal- informés que cette idéologie diabolique ( n’ ayons pas peur des mots , que diantre !…) continue de faire de nos jours de nombreuses victimes : Corée du Nord , Viet- Nam , Laos , Chine et, dans une moindre mesure , Cuba ….
    Pour infos , des sites à visiter : Portes Ouvertes , Fide Post et bien d’ autres .
    Ouvrez les yeux camarades , sur l’ idéologie qui se dissimule derrière la gôche- bien- pensante , surtout celle de Mélenchon !….

  4. C’est une analyse respectable, l’extrême droite comme l’extrême gauche ne sont pas fréquentables pour un chrétien né de nouveau car d’un côté traversé par l’athéisme avec toutes ces conséquences sur la morale chrétienne de l’autre par la racisme pas seulement envers les juifs…Sois béni

  5. Curieux article, qui ne fait que confirmer l’attitude complaisante de M. Ohlott à l’égard du Front national. Curieux argumentaire, qui ne repose qu’exclusivement sur le « oui, mais l’autre, c’est pire… », avec force amalgame et demi-vérités.

    Après avoir présenté Jésus comme celui qui « n’a pas fait grand-chose pour les pauvres », voilà qu’on cherche à vendre au monde chrétien évangélique un FN « présentable » et « évangélico-compatible ». De qui se moque-t-on ? Mais il n’est pas certain que les Juifs de France, en tout cas, soient dupes : Le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, avait affirmé dans un entretien à Sud-Ouest que les «valeurs du judaïsme» étaient «incompatibles avec celles» du FN. ( http://www.sudouest.fr/2012/01/15/le-grand-rabbin-de-france-les-valeurs-du-judaisme-sont-incompatibles-avec-celles-du-front-national-605713-4834.php et http://www.juif.org/go-blogs-40239.php )

    Mais il serait plus juste de préciser que Louis Aliot (FN) avait réfuté tout « passé antisémite » de son parti, malgré les condamnations en justice de Jean-Marie Le Pen en 1999 par la cour d’appel de Versailles « pour avoir répété, en 1997 en Allemagne, ses propos sur les chambres à gaz, « détail de l’histoire ». La cour d’appel de Paris l’avait aussi condamné en 1993 pour son jeu de mot de 1988, « Durafour crématoire », visant le ministre Michel Durafour ». (http://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/aliot-de-retour-d-israel-conteste-tout-passe-antisemite-au-front-national_1061374.html )

    Rappelons encore le voyage à Vienne de Marine LePen, où elle avait participé à un bal donné par des mouvements d’extrême droite(http://www.lepoint.fr/politique/parti-pris/a-vienne-marine-le-pen-s-est-piegee-toute-seule-02-02-2012-1426558_222.php ; http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/marine-le-pen-fait-scandale-a-vienne-29-01-2012-1424884_324.php ; et le poème de Brasillach cité par son père.
    Sans parler de son entourage(http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/09/06/le-nouveau-fn-de-marine-le-pen_1568382_1471069.html ), dont Frédéric Chatillon, son communicant, ancien employé d’une librairie négationniste, admirateur de Mussolini, fervent soutien de Bachar El-Assad ou Emmanuel Leroy, qui participe activement à la rédaction de ses discours, et qui, en 2007, se rendit au White Forum à Moscou, forum qui réunissait des pro-Aryens(http://www.ateney.ru/eng/eng021.htm ), des néo-nazis ainsi que David Duke, un ancien chef du Ku Klux Klan (http://archives.tdg.ch/actu/suisse/livre-plonge-amities-sulfureuses-marine-pen-2011-09-06 )

    Lors de son voyage en Israël, poursuit l’hebdomadaire, « M. Aliot avait visité les « lieux saints » à Jérusalem, s’est rendu à Ramallah en Cisjordanie, ainsi que dans les colonies israéliennes d’Eli et de Shilo, où il était accompagné de Michel Thooris, futur candidat du FN aux législatives dans la circonscription des Français de l’étranger englobant Israël.Des implantations israéliennes en territoires palestiniens « bien évidemment légitimes », avait fait valoir M. Thooris auprès de l’AFP, estimant aussi que « la politique actuelle menée par Israël au niveau des colonies est la bonne ».Ces propos « n’engagent ni Marine, ni le Front », a pris soin de nuancer M. Aliot, alors que la France a condamné officiellement il y a quinze jours la construction de plus de 100 logements dans la colonie de Shilo, et que le FN prône aussi la création d’un Etat palestinien au côté d’Israël ».

    Tiens donc ?

    « … En effet, si l’idéologie d’extrême-droite n’est pas forcément le plus beau moteur du vivre-ensemble… » : cela est dit de façon si pudique, comme pour ne froisser personne ! Mais vous serait-il possible d’expliciter vos propos ? En quoi « l’idéologie d’extrême droite n’est pas forcément le plus beau moteur du vivre-ensemble » ? Parce que le fond de son idéologie est raciste ? Je vous remercie d’être un peu clair.

    • Je n’ai jamais voté FN de ma vie si cela peut vous rassurer… et en effet, j’ai bien précisé dans mon article, que « l’idéologie d’extrême-droite n’est pas forcément le plus beau moteur du vivre-ensemble… », une façon élégante de dire que le choix de l’extrême est toujours un choix que certains font quand la situation est grave et qu’elle risque d’aller de mal-en-pis, et ce choix se résigne par conséquent à opter pour des décisions radicales, notamment vis-à-vis des étrangers, ce qui peut perturber, en tous les cas momentanément, « la recherche du mieux vivre-ensemble ». Dans mon article sur le vote « FN » des évangéliques, que j’ai diffusé il y a peu, j’ai d’ailleurs bien précisé qu’elles sont généralement les principales sources de motivations du vote FN.

      Quoi qu’il en soit, je vois plus de signes inquiétants d’antisémitisme (dissimulé il s’entend) à gauche qu’au sein du FN. Et si Marine Le Pen venait à déraper comme son père, je serai parmi les premiers à le dénoncer. Mais à l’heure actuelle, il m’apparaît en effet que les faits, jusqu’à aujourd’hui, sont plutôt en sa faveur, quand bien même cela pourrait être purement « stratégique » de sa part. Seul l’avenir nous le dira…

      Enfin, j’aimerais connaître votre sentiment sur l’extrême gauche. Trouvez-vous normal que les médias diabolisent unilatéralement le FN et qu’ils semblent très complaisants avec le nouveau visage du communisme ? Pensez-vous que cette montée d’extrême-gauche n’est en rien inquiétante ?

      Cette campagne aura au moins révélé que lorsque 90% des journalistes sont de gauche, les dés sont quelque peu pipés…

    • @Woody
      Ne savez-vous pas que la presse, les médias, radios, TV, s’acharnent sur Marine Le Pen et la calomnient parce qu’elle dérange le « système oligarchique UMPS » en place, en dénonçant des vérités qu’ils ont toujours cachées à la population ? C’est pourquoi il faut être très prudent avec ces informations, et ne pas donner crédit à tout ce qui vient de ces milieux médiatico-politiques qui ne reculent devant aucun mensonge pour discréditer leurs adversaires politiques.

      Hier, un article paru sur le Figaro indiquait que le président du CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France) Richard Pasquier, s’inquiétait davantage d’une éventuelle victoire de Hollande à la présidentielle, que du score du Front National, ce dernier n’étant pas un danger pour les juifs.
      Extrait :
      «S’il estime que le candidat socialiste et le président sortant ont des opinions similaires sur Israël et l’antisémitisme, l’instance représentative des juifs de France est préoccupée par les positions des alliés du PS sur ces questions.
      « A contrario, le haut score du Front national n’inquiète pas le président du Crif. “Cela n’aura pas d’influence sur la politique vis-à-vis des juifs de France.

      http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/04/26/97006-20120426FILWWW00511-le-crif-inquiet-d-une-election-d-hollande.php

    • Chère Florine,

      Merci pour le lien du CRIF concernant Hollande… ça relativise un peu les propos de Woody concernant les Juifs…

      Par ailleurs, puisqu’on parle de l’antisémitisme sur ce papier, j’invite ceux qui le souhaitent à me dire ce qu’ils pensent de cette vidéo de Marine Le Pen : Est-elle sincère ? A vos claviers…

  6. en tant qu’ancien socialiste , j’assume ce passé .je suis horrifié de ce que je viens de lire .c’est pour moi une honte . justifier un rapprochement idéologique avec Marine lepen par des détours comme cela c’est indigne. Mitterand a été ce qu’il a été , j’ai exercé mon droit d’inventaire ,mais le taxer d’antisémite ou sioniste c’est une contrevérité absolue ,quel est le premier président de la cinquième à s’être rendu en israel ? Mittterand .
    le fn n’a pas fait son aggiemento sur sa doctrine . des gens ouvertement antisémites y sont tapis dans l’ombre. la devanture du magasin peut s’averer interessante mais une fois a l’intérieur bonjour.

    • Le FN aussi s’est rendu récemment en Israël… vous confirmez donc qu’ils ne sont pas antisémites ? Ce n’est pas aussi simple que cela…

    • je suis scandalisé de toutes les ignominie balancées sur Marine Le Pen, ignominies balancées sans preuve.Je ne dois pas être le seul au regard du score qu’elle a fait au présidentielle. Pourtant je ne vote pas les extrèmes qui sont dangereux. Je pense bien sur au nazisme, je pense aussi au totalitarisme bolchovique.Je pense à tous ceux qu’on a laissé mourir de faim et de froid dans les goulags, dans ces exodes de déplacement des peuple, sur décisions arbitraires…….et bien d’autres choses encore que je ne dis pas et que l’histoire nous a révélée, comme les purges, les procés injustes, les assassinats, je pense à cette journaliste il y a trois/quatre ans peut être un peu plus qui a été assassinée parce qu’elle révélait les abus de cette socièté « parfaite! » et pourtant si injuste!…. etc…
      Je pense au parcour de Miterrand pas plus mauvais que d’autres, mais pas meilleurs non plus! Il faut déja se souvenir de son parcours. par exemple, l’homme qui a fait supprimer la peine de mort (sous la poussée de Badinter) a été au centre de décisions pour la peine de mort à l’époque de « la pacification de l’Algérie ». Je ne parle pas de son implication dans la guerre de 39/40, mais pour recevoir la francisque son comportement n’a pas été neutre……Je pense à son faux attentat et bien d’autres mensonges encore…….
      Le monde change, prenons garde de ne pas défendre celui qui est traité en élèment incontournable. Qui, en arrière plan est un loup qui fait ami avec « tout ce qui bouge » non pas pour défendre un peuple mais pour satisfaire ses propres ambitions,comme certains de son parti. Je pense à l’affaire Méra à Toulouse. Sa place était-elle de se placer avant le Président sortant? Qu’a-t-il démontré?
      Quelqu’un m’a fait remarquer qu’il l’appelait « Iznogod, » celui qui voulait être calife à la place du calife…… Ces gens ont la bouche remplie de mensonges et souvent de haine. Il suffit de voir les regards. Ces mêmes personnes accusent Marine Le Pen pour cacher leurs propres vices, lezur propres carences, pour tromper.
      Les mêmes mensonges sont attribués contre le président sortant.Sur le deuxième tour!
      Les chrétiens devraient voir cela et ne pas adhérer à ces mensonges. Ne pas adhérer à ceux qui considèrent, l’euthanasie necessaire . Qui acceptent sans doute, l’avortement, le mariages contre natures, la mondialisation etc etc .. Tous ces principes sont contre la Parole!

  7. Très bon article. Vous osez parler d’un sujet important. Vous faites une bonne analyse. Je ne comprends toujours pas pourquoi les gens condamnent le FN, mais votent sans aucun problème ou adhèrent aux idées de la gauche. Quand je repense à Mitterand ou à d’autre propos d’hommes politiques de gauches… Bref, bonne soirée !

  8. Vous parlez « des décisions radicales, notamment vis-à-vis des étrangers ». C’est à dire ? D’autant plus que c’est là la première fois que vous employez ce terme.

    « Ce qui peut perturber, en tous les cas momentanément, la recherche du mieux vivre-ensemble”. Seulement « momentanément » ? Quand on présente constamment l’étranger comme bouc émissaire ?

    Le grand rabbin de France a beaucoup moins de retenue que vous, puisqu’il affirme clairement que l’idéologie du FN est incompatible avec le judaïsme. A quand une position aussi claire, affirmant que l’idéologie du FN est incompatible avec le christianisme ?

    N’avez-vous pas l’impression de jouer avec le feu, en cherchant à présenter le FN comme « évangélico-compatible », surtout quand nombre de nos frères et soeurs en Christ africains et antillais sont déjà les premières victimes d’une politique inspirée par l’extrême droite ?

    Si le seul élément « défense du sionisme » semble vous suffire, (comme des positions contre le mariage homosexuel, l’avortement… suffisent à monter en épingle un dictateur musulman africain), n’est-ce pas là un leurre ?

    • Oui, si le Fn était au pouvoir et appliquait son programme concernant l’immigration, autrement dit : en interdisant toute immigration (immigration zéro) et en expulsant un certain nombres d’étrangers dont elle refuserait le renouvellement des papiers ou qu’elle refuserait de régulariser, je conçois qu’il s’agit de mesures radicales. Radical ne signifie pas forcément mauvais. Il faut parfois se montrer radical, surtout en période de crise. Néanmoins, il est évident que le choix d’une option radicale, pourrait momentanément perturber « la recherche du mieux-vivre ensemble ». Mais j’autorise certains (6,5 millions de français) à penser que l’on peut autoriser une telle perturbation, si c’est pour mieux retrouver ensuite le vivre-ensemble auquel on aspire.

      A ma connaissance, Marine Le Pen ne fait pas de l’étranger un bouc-émissaire. Vouloir réguler ou stopper l’immigration peut être une décision sage selon le contexte. D’ailleurs, en 1990, Valéry Giscard d’Estaing proposait une vision « à la française » du traitement de la question de l’immigration : révision du code de la nationalité, limitation du droit d’asile et de regroupement des familles, reconduction rapide des clandestins à la frontière… Pour lui, tout en dénonçant le sentiment grandissant de la « francophobie », la France n’était pas, selon lui, un pays d’immigration et l’État devait tout faire pour maintenir une immigration zéro. Donc à moins de considérer que Giscard est un homme d’extrême-droite, cette politique d’immigration zéro n’est pas une politique nouvelle, odieuse ou d’extrême droite. C’est un choix politique qui peut se comprendre selon la situation.

      Je ne vois pas pourquoi vous écrivez que : le seul élément “défense du sionisme” semble me suffire. En revanche, la journaliste m’a interrogé sur le FN en choisissant l’angle de l’antisémitisme. Je lui ai donc répondu sur le thème de l’antisémitisme… et j’apprécierai que le débat respecte le thème de l’article ! A ce propos, vous n’avez pas répondu à mes questions sur l’extrême-gauche : « j’aimerais connaître votre sentiment sur l’extrême gauche. Trouvez-vous normal que les médias diabolisent unilatéralement le FN et qu’ils semblent très complaisants avec le nouveau visage du communisme ? Pensez-vous que cette montée d’extrême-gauche n’est en rien inquiétante ? »

    • Il est vraisemblable que le Grand rabbin de France n’a pas lu Ezéchiel ch.38. Il est probable que ses études ne se soient arrêtées qu’au Pentateuque (le Torah). S’il avait lu ou médité quelque peu les écrits de ce prophète, il aurait vu que le dernier ennemi de son peuple sera la Russie et ses alliés. Maintenant, en soutenant quelque peu le communisme et plus ou moins l’Islam, il soutient, à la manière d’un masochiste ses ennemis intimes et ceux de son peuple.

    • Monsieur Woody Mercy, pourquoi vouloir forcement faire dire à tout le monde que « le FN est incompatible avec le christianisme » ? Pour vous un chrétien ne peut pas voter FN ? Il est un « faux » chrétien ? Premièrement, je m’adresse à vous, car j’ai lu plusieurs de vos commentaires sur d’autres articles, mais à tous ceux qui se reconnaitrons : pouvez-vous arreter de juger les gens par leur opinion politique ! (j’ai déja lu, en parlant des électeurs du fn : « fils de Juda »; « vous avez renié le Christ »; « vous n’avez pas le salut » …. Vous pouvez ne pas penser comme les électeurs du FN, mais arretez de juger les chrétiens par leur opinions politiques, ça n’a aucun sens (petite apparté, désolé, mais il fallait que ça sorte. Donc je l’ai mis ici, j’aurai pu le mettre autre part …) :) De plus, si le FN est incompatible avec le christianisme : ok !! Dans ce cas là, TOUS les partis politiques sont incompatibles pour les Chrétiens !! Il faut savoir prendre distance, se mobiliser, et voter pour celui ou celle qui se rapproche le plus de nous. Faisons la part des choses, arretons les caricatures.

  9. De quoi s’inquiètent les chrétiens? Toute autorité n’a pas été établie par Lui? (épître aux romains-chap.13) Et qui soppose à l’autorité, à Dieu s’oppose. Alors les politiques que l’on critique aujourd’hui seront peut-être nos gouverneurs de demain à qui nous devrons nous soumettre, rendre honneur et bênir. Nous pouvons avoir des opinions et en débattre, avoir des préférences et voter, mais de toute manière, nous devons savoir que Dieu a le dernier mot. Relaxe les frères!

    • Heu.. si les chrétiens ne font pas leur part… Dieu ne l’a fera pas à leur place… Les chrétiens ont un devoir citoyen comme les autres. Notre rôle n’est pas de ne rien faire et de crier « In’ch Allah »…

    • Ne connaissez-vous pas la phrase de l’Evangile » Obéir à Dieu avant d’obéir aux hommes  » ?
      Je^propose à tous de lire le témoignage cité dans Vikipédia, sur le comportement extrêmement courageux des 5000 habitants (catholiques et protestants du « Plateau » près de Chambon sur Lignon, ) qui ont caché ou fait passer en Suisse près de 4000 jeunes fuifs, en risquant l’érrestation, la torture et la mort ( ce que plusieurs ont subi ..)
      Lorsque les lois des hommes son manifestement opposées aux lois de Dieu, un « vrai » chrétien, s’il ressent l’approbation de Dieu doit RESISTER et obéir d’abord à Dieu
      voir http://www.pari47.com, rubrique « RELATIONS HUMAINES, puis « Les Amis de Wangari Maathai et des Bâtisseurs de Paix non-violents » .
      Amike
      Emile Mas .

  10. paul vous nous rejouez un remake du loup et de l’agneau
    toute votre argumentation est conduite pour arriver à la conclusion que le Fn (le gentil) est sarko compatible et que l’un et lautre doivent s’allier pour vaincre le méchant ( Hollande).raisonnement manichéen .
    En allemagne avant 1933 , les conservateurs pensaient pouvoir manipuler Hitler pour contrer la gauche on a vu le résultat
    Pour éviter de me voir classer comme « gauchiste » , je dois préciser que faute de mieux (Patrick giovannoni) j’ai voté Dupont daignan au premier tour et qu’au second tour , pour moi ce sera bonnet blanc et blanc bonnet donc abstention. Je ne peux voter Hollande pour des raisons d’éthique et je ne peux pas voter sarko pour d’autres raisons d’éthique

    • Ecouter les demandes de 6,5 millions de français… ce n’est pas s’allier avec le FN. Il ne faut pas tout mélanger. Et je ne vois pas en quoi, en ne relayant pas la propagande habituelle des médias de gauche et en me limitant aux faits, je tente de présenter le FN comme un agneau. Si vous avez des preuves (faits) qui révèlent que Marine Le Pen est antisémite, je veux bien les connaître. Par ailleurs, je suis surpris que personne ne s’inquiète de la montée importante du communisme… et se focalise uniquement sur le FN…

    • Les chrétiens s’inquietent de la monté de Marine Le Pen, qui est peut-être radicale, stricte, mais tout à fait démocratique. Elle respecte la liberté de chacun, la liberté de penser, de culte. En revanche, la monté du communisme (anti Dieu), du laxisme, ainsi que de l’islam semble ne pas affoler les troupes. J’ai du mal à comprendre ….

    • petit détail: Le front de gauche n’est pas le parti communiste. Si tel avait été le cas il n’aurait pas fait plus de 10%. Le PCF est une composante du FG. POur ce qui est de la montée du communisme, on repassera.

    • Ils choisissent Mélenchon : le communisme retrouvé

      http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120316.OBS3955/ils-choisissent-melenchon-le-communisme-retrouve.html

      Mélenchon, le communisme et le négationnisme

      Quand Mélenchon déclare que « les communistes n’ont pas du sang jusqu’au coude »… ça ne choque personne ? Si Marine Le Pen avait déclaré quelque chose de similaire envers les nazis… je ne vous raconte pas la polémique que ça aurait déclenché.

  11. C4 est étonnant comme certains chrétiens  » jouent avec le feu  » , en cherchant à présenter les partis de gauche , comme étant  » évangélico- compatibles  » , et celà sans vergogne !…
    Mais il faut reconnaître que les zélateurs de la Pensée Unique Totalitaire sont passés maîtres dans l’ art de pousser leurs adversaires dans les cordes , afin de les culpabiliser de ne pas avoir une pensée politiquement correcte !….
    On peut se demander à juste titre , si leur formation ( ou formatage , plutôt ….) intellectuelle est le fruit de la lecture assidue de la Bible , ou des ouvrages de Marx Engels et Lénine !….

  12. Quant on lit certains écrits concernant le thème développé, on a l’impression qu’un parti ne peut jamais changer d’opinion et que de plus, selon son appartenance, il doit absolument rester rigide sur certaines idées énoncées.
    J’espère de tout coeur ,qu’il n’en est pas ainsi !. Le monde change, qu’il soit, politique, sociale, économique,psychologique ou religieux.
    Nous de même nous nous laissons transformer par de nouvelles idées et modifions notre manière de pensée et d’agir, il en est de même pour notre foi en Dieu.
    Qui peut dire après quarante de vie chrétienne, être identique, ( vision du premier jour), quant à sa façon de voir et de comprendre le plan de Dieu.
    Je crois qu’en toutes choses, il nous faut demander la sagesse qui vient d’en haut et croire que notre Père céleste est capable de modifier les courants de pensées, afin d’établir un jour son royaume sur notre terre.
    Pour ma part, je ne crois pas qu’il y ai un seul parti net , mais tous évoluent et ils nous appartient en tant que chrétiens de faire la différence entre chaque groupe politique en comptant sur l’oeuvre, que Dieu a déja fait dans nos vies, ainsi que de la compréhension qu’il nous donne du monde contemporain.
    Cela nous permettra de ne pas nous égarer sur des apparences ou sur quelques phrases prononcées dans des conditions particulières.
    Osons juger de tout comme le dit Paul (L’ Apôtre). et ne nous laissons pas berner par des idéologies primaires.

  13. en attendant marine lepen ne propose pas le mariage pour les homosexuels dans son programme.chose qui est bien contraire à la parole que notre papa nous a laissé, car si ils nous auraient voulu homosexuels il aurait créé soit deux hommes ou deux femmes, mais ce n’est point le cas. comme un orateur nous a dit lors de ze’rencontre 2012: »ne voté pas pour le meilleur mais pour le moins pire d’entre eux ».et je pense que si tout le monde s’était bougé au 1er tour au lieu de s’abstenir,nous ne serions pas dans ce cas de figure.la personne auquel nous aurions du penser pour le vote c’est mr nicolas Dupont-aignan qui lui était le mieux pour le monde des chrétiens.

  14. Très bonne réponse, oui j’ai voté MLP et je n’en ai pas honte, ma conscience est en paix. Les cytoyens Juifs ont vu clairs.
    Marine Le Pen arrive en deuxième position dans les deux bureaux de votes d’Ashdod et dans l’un des deux bureaux de Netanya. Sur l’ensemble des bureaux israéliens, Marine Le Pen arrive en troisième position juste derrière François Hollande.

    Malgré un taux d’abstention de 85 %, les résultats en faveur de Marine Le Pen en Israël marquent l’échec du CRIF, de la LICRA et autres officines sarkozystes qui ont échoué dans leurs tentatives de manipulation de l’électorat et de diabolisation de notre famille politique.

    Un grand nombre d’électeurs Français juifs ont compris que Marine Le Pen était la seule à incarner un espoir pour la France face aux nouvelles menaces contemporaine
    J’aime beaucoup l’analyse de ce frère:

    http://schoenelblog2.blogspot.fr/

  15. Terribles images que celles de ce monstrueux massacre de Katyn perpétré par les tenants de l’ idéologie mortifère communiste , servie efficacement par les nervis du NKVD !…
    L’ idéologie satanique aux 100 millions de morts , semble vouloir renaître de se cendres , ressurgir des poubelles de l’ histoire contemporaine , grâce à des révisionnistes populistes comme Mélenchon !…
    Citée à juste titre , la phrase de J.F Revel : « le communisme , c’ est comme le nazisme , le mensonge en plus !… »
    Je renvoie la balle aux chrétiens aveuglés qui flirtent avec des idées issues en grande partie de cette idéologie de mort ( socialistes prêts à s’ allier à nouveau avec les néo – staliniens !..) ,et je leur demande si çà ne les  » gênent pas aux entournures  » , de considérer le néo- socialo- communisme comme qq chose d’ évangélico- compatible ?
    Mais sans doute que ceux- ci s’ en tiendront à l’ affimation péremptoire du camarade Méluche :  » les communistes n’ ont pas de sang jusqu’ aux coudes « ….
    J’ ai envie de rétorquer à cet abruti néo- stalinien ( un comble , lui qui fut dans sa jeunesse un trotskyste convaincu , enfin passons….) ; les communistes n’ ont peut- être pas de sang jusqu’ aux coudes : mais ils en ont au moins jusqu’ à la taille ( ce qui n’ est pas rien , tout de même ! )
    Et le nazisme dans tout çà , me diront certains ?…c’est kif kif camarade , le mensonge en moins!…( quoique….).

    • Dis-moi toi qui a l’ air d’ un spécialiste (surtout du nazisme), si c’ est kif kif, pourquoi les fachos (F.N) ont-ils autant de haine envers les communistes ?
      Et si c ‘est pareil, dis-moi quelles sont les atrocités que les communistes ont commis en France ? Pas la peine d’ énumérer celles des nazis, non ?

  16. Semble-t-il que le pouvoir c’est pour les fous et que ça rend fou.
    Il y a longtemps que nous baignons dans un Néo nazisme évolué quand on a des millions d’avortements depuis 40 ans et je ne crois pas qu’il est possible de stigmatiser un parti plus qu’un autre mais plutôt le Prince maléfique de ce monde et ses adeptes!

  17. Bonsoir,

    quelle surprise (horreur) que de voir autant de soutient au F.N sur un site dit « chrétien » ??
    La stigmatisation de l’ étranger (surtout arabe), la haine, le rejet de l’ autre, ….. quelle honte!! Comment peut on se dire chrétien et soutenir de telles thèses ??

    En quoi l’extrême-droite française serait moins fréquentable que l’extrême-gauche ? Très simple : à cause du racisme et la xénophobie. Mélenchon-Poutou- Artaud combattent le racisme (et les racistes) alors que le F.N excècre les étrangers !!

    Excusez-moi, je vous laisse, ce site me donne la nausée.

    • Ah… donc l’antisémitisme déguisé sous forme d’antisionisme, ce n’est pas du racisme… hmm… Et c’est amusant comme les gens de gauche peinent à me répondre sur la question de l’antisionisme radical de la gauche. En tous les cas, je vois que vous connaissez bien la propagande de gauche en employant le mot magique : « stigmatisation ». Dès que l’on tient certains discours, et que l’on est en désaccord avec la politique de gauche, on stigmatise… c’est bien connu.

      Je ne suis pas un militant du FN et je n’ai jamais voté pour le FN, mais à ma connaissance, Marine Le Pen ne manifeste pas de la haine envers les étrangers. Vouloir réguler ou stopper l’immigration peut être une décision sage selon le contexte. D’ailleurs, en 1990, Valéry Giscard d’Estaing proposait une vision “à la française” du traitement de la question de l’immigration : révision du code de la nationalité, limitation du droit d’asile et de regroupement des familles, reconduction rapide des clandestins à la frontière… Pour lui, tout en dénonçant le sentiment grandissant de la “francophobie”, la France n’était pas, selon lui, un pays d’immigration et l’État devait tout faire pour maintenir une immigration zéro. Donc à moins de considérer que Giscard est un homme d’extrême-droite, cette politique d’immigration zéro n’est pas une politique nouvelle, odieuse ou d’extrême droite. C’est un choix politique qui peut se comprendre selon la situation. Il n’y a donc rien de blâmable ou de scandaleux à proposer une immigration zéro.

    • Maréchal P, il en va hélas ainsi dans de nombreux pays où des chrétiens se lancent dans le militantisme politique souvent le plus à droite, rappelons-nous Bush aux USA sans oublier les soutiens « chrétiens » au franquisme espagnol et à nombres de régimes militaires d’Amérique latine.

      C’est toute la confusion entre l’idéologie d’une fausse « chrétienté » terrestre et la véritable espérance, radicalement autre, d’un Royaume qui vient du ciel et dont les valeurs s’opposent en tout à l’idéologie de la « chrétienté » : refus des discriminations de toute nature contre le culte des « identités » nationales, communautaires ou raciales, respect et accueil de l’étranger – comme nous-mêmes qui ne sommes pas non plus « de ce monde » – contre l’exclusion, l’expulsion et le racisme, partage des richesses contre l’attachement à l’or et l’argent, etc…

      Mais, gardons-nous des apparences, car « ce ne sont pas tous ceux qui disent: « Seigneur, Seigneur », qui entreront dans le royaume des cieux » (Matthieu 7:21). Il en va de même pour qui se dit chrétien s’il ne se met pas à la seule écoute et à la mise en pratique de l’enseignement du Maître, qui me semble bien éloigné du discours politique des « chrétiens » pro-FN.

    • 1) Marine Le Pen ne manifeste pas de la haine envers les étrangers ??? C ‘est la meilleure que l’ on ait entendu depuis longtemps !! Je crois que c’ est même pas la peine de répondre.
      2) Vouloir réguler ou stopper l’ immigration (surtout stopper) a toujours été un thème de la droite en général, surtout …… avant les élections. La stratégie est maintenant éculée, la droite a toujours agitée le chiffon rouge, de l’invasion immigrée, avant chaque élection.
      3) antisémtisme-antisionisme ? Je ne vois pas de quoi vous parlez. Si vous faites allusion à la défense des Palestiniens, je crains qu ‘il n ‘y ait un amalgame abusif. Je vous signale qu’en Israël même, nombreux sont ceux qui décrivent la politique injuste (et là pour le coup, raciste) de l’ état Israelien envers les arabes de palestine.
      Mais sans être spécialiste, j’ ai l’ impression que c ‘est ce dernier point qui attise votre haine envers le Front de Gauche. La vieille rhétorique évangéliquo-chrétienne sur la défense du peuple élu ! Et gare ! Si l’ on ose critiquer Israel : on est antisémite, etc.
      4) Il n’ y arien de blâmable à proposer une immigration zéro dites vous. Hé bien non, pour un militant du F.N. Mais oui pour un chrétien !! Croyez vous qu’ étranger quitte son pays, sa famille, sa culture, … uniquement pour embêter le bon petit français ? Il vient parce que souvent, c ‘est une question de survie.
      Où sont votre compassion, votre charité, votre piété ???
      Croyez-vous que Jésus, tiendrez votre discours ?? N ‘avez-vous rien retenu de son enseignement ?
      Toutes les idéologies de haine et de rejets (nazisme, stalinisme, maoisme, …) sont des dénis de l’ enseignement du Christ.

    • mais la gauche ne sont pas mieux à fond pour l’avortement pour le mariage gay et l’adoption d’enfant par des parents gay

    • Marechal P. :
      Les idéologies de haine : « nazisme, stalinisme, maoisme » sont des dénis de l’enseignement du Christ ?
      Ca tombe bien, Marine Le Pen n’est rien de tout cela !!!! Elle est juste patriote, elle aime son pays.
      Vouloir contrôler ses frontières n’est pas du racisme.
      C’est juste du bon sens : à quoi bon accueillir des étrangers si on n’en a plus les moyens, et si on peine à survivre dans son propre pays en ruine ?
      Utiliser la culpabilité, l’accusation, c’est un moyen détourné pour obliger les gens à plier devant la dictature de la pensée.

      Quel manque de sagesse de vouloir justifier l’immigration de masse comme la subit la France! Il faut être complètement irresponsable pour tenir de tels discours… On ne peut pas être chrétien et à ce point aveuglé pour ne pas voir qu’on mène les générations futures à la catastrophe !

  18. Et les 100 millions de morts de l’ idéologie dont se réclament les  » anti – racistes  » patentés , çà ne vous donne pas la nausée , Maréchal ?….
    Il y a , semble- t il des nausées sélectives !

    • Désolé Sergem, je ne vois pas ce qui vous permets de dire que les anti-racistes sont des staliniens !? Les « anti-racistes » sont contre tous les racismes. L ‘immigration zéro, l’ expulsion des étrangers, le retrait des droits sociaux, … c ‘est dans le programme du F.N !! En revanche, il ne me semble pas avoir vu dans le programme de gauche (y/cp extrême) de mesures racistes. Me trompes-je ?

  19. lorsqu’on dit (et surtout en tant que chrétien) qu’il n’est pas possible de partager soit son repas, soit son pays, Jésus en est attristé, lui qui faisait des miracles pour nous apprendre à partager avec tous; de se reposer sur des systèmes de pensées d’hommes amène à prendre des idées d’hommes, malheureusement; Seigneur, pardonne-nous lorsque la dureté de nos coeurs nous empêche d’agir correctement.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :