Commentaire sur le «Jésus» de Jean-Christian Petitfils (Editions Fayard, oct. 2011).
Voici un excellent livre qui devrait être lu par tous les chrétiens. L’auteur est historien et a notamment écrit les biographies de Louis XIII, Louis XIV et Louis XVI. Ce livre comporte 20 chapitres qui nous captivent l’un plus que l’autre, en dépit du fait que cette recherche approfondie de Jésus dans son contexte historique s’étale sur plus de 600 pages.
Il est passionnant de découvrir Jésus dans son humanité, de le voir revêtu de son identité juive. J’avais déjà lu d’autres ouvrages sur le sujet et notamment «La société Juive à l’époque de Jésus-Christ» écrit par le Dr. Alfred Edersheim en 1896 (!), et réimprimé en 2007 par les Éditions Keren Ahvah Meshihit, mais le livre de M. Petitfils apporte des informations importantes concernant la découverte des manuscrits de la Mer Morte (1947) ainsi que les résultats d’autres fouilles archéologiques plus récentes. Dans son «Annexe VI», il nous présente aussi les résultats des tests de laboratoires effectués sur le Linceul de Turin et celui d’Oviedo. Et ce livre nous révèle aussi les clés pour comprendre certaines paraboles, certains enseignements de Jésus et certaines erreurs de traduction.
Par exemple, il écrit à la page 362 : «Alors, poursuit Jean, il le leur abandonna pour être crucifié». La phrase, mal construite, est souvent mal comprise : «leur» vise non pas les grand prêtres ou les Juifs, mais les soldats romains qui ont conduit Jésus»
L’auteur n’a pas peur de parler ouvertement de «Christianisme et antisémitisme» dans une de ses annexes (p. 545). Il introduit ce chapitre par ces mots révélateurs : «Un fait est certain, l’identité juive de Jésus, l’origine hébraïque du Christianisme, intimement liée à l’attente du peuple de la Promesse, ont été négligés, voire occultés pendant des siècles, avec les conséquences désastreuses que l’on sait. Jésus était juif «selon la chair». Né sous la Loi, circoncis, il a vécu sous la Loi. Marie, sa mère, était juive, tout comme sa famille. Juif également étaient Jean le Baptiste, comme les apôtres et les premiers disciples… L’Évangile est sorti de la Bible hébraïque, à laquelle constamment il se réfère. Les chrétiens ont reçu de leurs frères aînés juifs la foi dans le Dieu unique d’Abraham, d’Isaac et de Jacob. Les premières communautés étaient composées de juifs convertis qui restaient fidèles à la Loi mosaïque, à la circoncision, au repos du sabbat et aux prières du Temple […] A partir du IIème siècle, la tradition chrétienne se chargea fortement d’antijudaïsme, allégeant par exemple la responsabilité de Pilate dans la mort de Jésus au détriment des Juifs…»
Merci à M. Petitfils de remettre «les pendules à l’heure» au travers de cet excellent ouvrage.
Luc HENRIST
> LIRE EGALEMENT : Luc Henrist / Les chrétiens doivent-il être «sionistes» ?
Catégories:Chroniques, L'Eglise, Luc HENRIST, Medias, Société
Tags:Alfred Edersheim, antisémitisme, christianisme, jésus, Jean Christian Petitfils, juif, Luc Henrist
Il est dit à la fin du texte: "A partir du 2ème siècle, la tradition chrétienne se chargea fortement d’anti-judaïsme, allégeant par exemple la responsabilité de de Pilate dans la mort de Jésus au détriment des Juifs". Fin de citation.
Je suppose que Monsieur Petitfils dans son très long ouvrage [qui doit couter très cher].
Au sujet de la crucifixion de Jésus: le Christ Sauveur. Monsieur Petitfils c’est surement fait un devoir de bien précisé, a qui incombe la responsabilité de la "mort de Jésus?
Le responsable c’est le "Péché" et donc en l’occurrence: lui Monsieur Petitfils, vous, moi et les autres… Ce qui n’a rien de spécifique pour impliquer Pilate ou les Juifs.
Pourquoi dis-je cela? Peut-être parce que nous entendons trop de stupidités sur le sujet, cherchant à nous dédouaner de nos Crimes, en accusant les autres. Comme cela est habituel à trop de prétendus "chrétiens". Que nous ayons l’honnêteté de le reconnaître!
Merci mon "Sauveur", car si tu es venu en victime propitiatoire pour me racheter de tous mes péchés; c’est maintenant en "Seigneur" que tu reviens, pour juger la terre et ce qu’elle renferme. Et là! contrairement à la justice corrompue actuelle, il n’y aura pas d’acception de personne: riches, pauvres, instruits, ignares, jeunes, vieux…
Dieu voit ce qui ce passe sur cette planète et il jugera droitement, en son temps, par l’homme qu’il a choisi: LE CHRIST JÉSUS.
Amen!
Bien sûr , Galaxie , que d’ un point de vue spirituel , nous sommes tous coupables et " responsables " de la mort du Sauveur ; celà dit , je pense que J.C Petitfils se place d’ un point de vue historique et plus précisément , histoire du chistiannisme des premiers siècles , qui a vue en effet une véritable " déjudaïsation " des enseignements de l’ Eglise des " nations " , de plus en plus influencée par la pensée hellenistique ….
"Les premières communautés étaient composées de juifs convertis qui restaient fidèles à la Loi mosaïque, à la circoncision, au repos du sabbat et aux prières du Temple […] "
Qu’est ce qu’il faut en tirer de ce texte? Qu’il faut se circoncire et rester sous la Loi Mosaïque même pour les Gentils? Respecter le sabbat, les diverses ablutions etc. ?
"C’est pour la liberté que Christ nous a affranchis. Demeurez donc fermes, et ne vous laissez pas mettre de nouveau sous le joug de la servitude.
5:2
Voici, moi Paul, je vous dis que, si vous vous faites circoncire, Christ ne vous servira de rien.
5:3
Et je proteste encore une fois à tout homme qui se fait circoncire, qu’il est tenu de pratiquer la loi tout entière.
5:4
Vous êtes séparés de Christ, vous tous qui cherchez la justification dans la loi ; vous êtes déchus de la grâce.
5:5
Pour nous, c’est de la foi que nous attendons, par l’Esprit, l’espérance de la justice.
5:6
Car, en Jésus Christ, ni la circoncision ni l’incirconcision n’a de valeur, mais la foi qui est agissante par la charité.
5:7
Vous couriez bien : qui vous a arrêtés, pour vous empêcher d’obéir à la vérité ?
5:8
Cette influence ne vient pas de celui qui vous appelle.
5:9
Un peu de levain fait lever toute la pâte."
Galates 5
Si les œuvres de la Loi demeurent nécessaires pour notre Salut, a quoi sert notre foi en Christ? Que reste t-il de l’Évangile et des enseignement des apôtres? C’est pourquoi je me méfie de plus en plus de ces intervenants complétement acquis à la cause juive et qui tentent d’hébraïser l’Évangile de Christ. Certes le Salut vient des juifs mais il demeurent universel.La loi juive ne sauve pas au contraire elle condamne, tandis que la foi en Christ sauve. Et cela n’a rien d’antisémite que d’abandonner les pratiques juives pour embraser Christ. C’est ce qui a valu a Paul de se faire persécuter par ses frères à cause de message où ils prêchait aux saints l’incirconcision de la chair mais pas du cœur. Car c’est ici l’Évangile. Tout ce qui du temps de la loi Mosaïque se faisait au niveau de la chair (ablutions, circoncisions, offrandes, sacrifices, etc.) se fait dans le cœur au travers de l’Évangile et par l’opération du Saint Esprit.
Je vous exhorte à relire vos nouveaux testaments et vous constaterez qu’a chaque fois où Jésus et ses disciples enfreignent les prescriptions rabbiniques c’est pour montrer leur impuissance à transformer le cœur de l’homme (guérison le jour du sabbat/bœuf dans le puit; nettoyer l’extérieur du plat etc.). D’où l’importance de la seconde naissance.
Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !
Galates 1.8
C’est vrai, il ne faut surtout pas oublier cela. Mais il est nécessaire pour chacun d’entre nous de se souvenir de qui nous héritons : les israélites et en particulier les juifs.
Un chrétien antisémite, c’est un terme à contre-sens, heureux celui qui béni Israël !
Totalement d accord avec toi benjamin, la nouvelle alliance est ce qui importe. Le christ a fait tellement de parabole sur ce sujet.
"les invites au repas qui refusent de venir a table, et le maitre decide d inviter d autres convives "
A Fanon: Si je comprend bien, pour vous, l’Ancien Testament est complètement dépassé et n’a plus aucune importance… De nouveau on retombe dans le "Marcionisme" qui est une hérésie… Si c’est le cas, alors vous devriez arracher l’AT de votre Bible! Et, si selon vous la parabole des "invités qui refusent de venir à table" parle des Juifs qui auraient refusé l’Evangile et qu’il aurait été alors adressé à "d’autres convives" (l’Eglise), n’oubliez pas que ce n’est que bien plus tard – après que Jésus soit monté au Ciel – que l’Evangile a été annoncé aux non-Juifs… Soyez conscient du fait que des MILLIERS de Juifs ont suivi Jésus et l’ont aimé. Dans cette parabole, il est tout simplement parlé des religieux qui ont refusé le message qui leur était adressé et il a donc été donné au peuple. Israël était divisé en trois "classes" sociales: 1. Les prêtres 2. Les lévites (ceux qui "servent" dans le Temple) et 3. Le Peuple. C’est donc vers ce troisième groupe que Jésus va adresser son enseignement, comme il le dit lui-même: (Luc 10:21) "Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. Oui, Père, je te loue de ce que tu l’as voulu ainsi."
Bonjour Benjamin,
il est évident que ce que vous contestez ici, ce ne sont pas MES paroles mais bien celles de M. Petitfils. Mais vu que je doute qu’il ait accès à ce blog, je prends le temps de réagir à votre commentaire:
Tout d’abord, merci pour votre critique et vos sentiments qui reflètent malheureusement ceux de beaucoup de chrétiens, et c-à-d:
1) tout bon français qui se respecte doit mettre en doute tout ce qu’on lui présente et questionner chaque affirmation (cela s’appelle en termes courants: l’esprit cartésien, c-à-d. l’esprit de Descartes) qui nous amène à la conclusion qu’il n’y a AUCUNE certitude dans ce monde.
2) que les chrétiens n’ont absolument plus besoin des Juifs et surtout pas d’Israël car nous sommes maintenant dans la "Nouvelle" Alliance et nous sommes "l’Eglise triomphante" (bien que si on regarde honnêtement la réalité, on se demande quel rôle joue l’Église dans la société aujourd’hui?) Cela démontre un complexe de supériorité dont Paul a pourtant mis les "non-Juifs" en garde. Plus spécifiquement, en ce qui concerne leur attitude envers les Juifs (qui n’ont pas accepté l’Évangile!) il leur écrit dans Romains 11:18 "…ne te glorifie pas aux dépens de ces branches. Si tu te glorifies, sache que ce n’est pas toi qui portes la racine, mais que c’est la racine qui te porte. 19 Tu diras donc: Les branches ont été retranchées, afin que moi je fusse enté. 20 Cela est vrai; elles ont été retranchées pour cause d’incrédulité, et toi, tu subsistes par la foi. Ne t’abandonne pas à l’orgueil, mais crains; 21 car si Dieu n’a pas épargné les branches naturelles, il ne t’épargnera pas non plus."
3) que la Loi est dépassée… Et pourtant Paul (qui d’après vous était totalement CONTRE la Loi) dit ceci (Rom 7:12) "La loi donc est sainte, et le commandement est saint, juste et bon." et ceci (I Tim. 1:8) "Nous n’ignorons pas que la loi est bonne, pourvu qu’on en fasse un usage légitime" Et à propos de la Loi, oui, prenons exemple sur Jésus et posons-nous la question: Puisque nous disons vouloir lui ressembler en toute chose, comment se fait-il que justement nous ne suivions pas cette même Loi, comme lui le faisait, car il est clair qu’il était circoncis et qu’il célébrait non pas les fêtes "chrétiennes" mais bien les fêtes juives (plus exactement les "Fêtes de l’Éternel")…
Je vous signale au passage, que Paul, ainsi que tous les disciples et tous les apôtres étaient circoncis… Et que Paul a lui-même circoncis Timothée (Actes 16:3) "Paul voulut l’emmener avec lui; et, l’ayant pris, il le circoncit, à cause des Juifs qui étaient dans ces lieux-là, car tous savaient que son père était grec."
Est-ce que cela veut dire pour autant que les chrétiens devraient être circoncis? D’un point de vue spirituel je ne crois pas que cela soit utile. Mais d’un point de vue hygiénique, saviez-vous Benjamin, que la circoncision est un des moyens utilisés aux USA pour réduire le cancer de l’utérus chez la femme http://www.usatoday.com/news/health/women/2002-04-11-cervical.htm et ralentir le SIDA aujourd’hui? Lisez ce récent article sur ce sujet: http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20110721.OBS7398/sida-la-circoncision-reduit-de-76-le-risque-de-contamination.html Oui, Benjamin, Dieu le créateur, savait pourquoi il commandait à son peuple de se circoncire… Je ne mange pas "kasher" mais en ce qui concerne les aliments "impurs", saviez-vous qu’il a été démontré scientifiquement que le porc, le lapin, les crustacés, etc sont parmi les aliments les plus toxiques pour notre métabolisme? Est-ce que ces "lois" alimentaires sont donc vraiment "dépassées" ou "inutiles"? Posez la question à un diététicien…
Alors que s’est-il passé? Il s’est passé, comme le dit M. Petitfils qu’"à partir du IIème siècle, la tradition chrétienne se chargea fortement d’antijudaïsme" Ça c’est la réalité historique et si vous voulez la contester, trouvez des historiens qui seront d’accord de nier la vérité…
Puisque vous citez Gal.1:8 "Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème!" Je le cite aussi mais en vous invitant à vous demander si l’Évangile qu’on annonce aujourd’hui n’est justement pas un Évangile complètement différent de celui qu’annonçait Paul et les apôtres (notamment "l’Évangile de la prospérité"…)? Et si le Jésus qui nous est présenté aujourd’hui dans nos églises ressemble de loin ou de près à celui qui est né à Bethléem, a vécu à Nazareth, a célébré les fêtes de l’Éternel avec ses disciples, se rendait au Temple de Jérusalem et à la synagogue?… Poser la question, c’est déjà y répondre…
En conclusion, Benjamin, je vous conseille fortement d’acheter ce livre ou de l’emprunter dans une bibliothèque car cela ne vous sera que bénéfique.
Pasteur, merci de rappeler Romains 11 – passage essentiel – Jésus sans les juifs et Israêl ne peut se vivre pleinement.
l’Eglise du Seigneur : la Kahal
Une vidéo qui résume ce que nous devons savoir :