Candidat à l’investiture républicaine, Rick Santorum n’est pas allé de main morte lors de son intervention sur ABC.
«Dans quelle sorte de pays vivons-nous, qui dit que seuls les gens non-croyants peuvent venir sur la place publique et défendre leurs idées? (…) Cela me fait vomir. Je ne crois pas en une Amérique où la séparation de l’Église et de l’État est absolue», a-t-il déclaré.
Par ailleurs, Rick Santorum a qualifié de signe de "faiblesse", les excuses prononcées par Barack Obama aux Afghans, au sujet de l’incinération d’exemplaires du Coran.
Catégories:L'Eglise, Laïcité - Laïcisme, Politique, Société
Tags:Barack Obama, eglise, Etat, investiture républicaine, non-croyants, place publique, Rick Santorum
C’est vrai que les non croyants ont le droit de nous imposer tout petit déja à l’école la doctrine de notre grand père king kong : l’évolution.
Par contre au nom de la séparation de l’Etat on a pas le droit de nous enseigner la doctrine de la création.
En philo on a obligation d’accepter la doctrine selon laquelle "Dieu est mort", "l’homme qui aurait créé Dieu, pas l’inverse" etc, sinon c’est l’échec assuré au bac.
Emile Zola à Fontenay sous Bois, par contre j’ai préféré mettre mes enfants à l’école catho même si je ne suis pas du tout catho.
@JONATHAN
Moi j’ai eu Nietzsche avec "la mort de Dieu qui affranchit l’homme, et l’abandon de la croyance en Dieu qui ouvre la voie à la créativité humaine".
Par contre l’éducation nationale ne peut autoriser comme sujet bac un sujet du genre "JESUS affranchit l’homme du péché" .
Tu en connais des écoles publiques qui enseignent aux enfants que l’homme a été créé par DIEU???
Les laïques prétendent que chacun a sa vérité, mais ils sont convaincus de l’avoir eux, et ils font en sorte que personne ne puisse exposer un autre point de vue. Ils appellent cela la démocratie !
En France, exposer ses convictions chrétiennes, c’est s’exposer à la dérision publique (jamais considérée comme discrimination religieuse!), à être exclu des postes à haute responsabilité, de l’Education Nationale, des carrières universitaires, de la recherche scientifique etc.
Bien-sûr, notre constitution nous en accorde le droit. Mais l’interprétation des laïques au pouvoir nous défend le droit de l’exprimer, en violation de la déclaration des droits de l’homme (inventés par la France), en son dixième article (il me semble). Mais ça Bruxelles n’en a rien à faire. Il préfère s’occuper d’interdire les sapins de Noël, et encourager les lois liberticides rétablissant le délit d’opinion sous prétexte de défendre de prétendues minorités (vous voyez celles dont je parle).
En France, exposer ses convictions chrétiennes, c’est s’exposer à la dérision publique
Nous allons voir : Jésus-Christ règnera sur le monde et tous Ses saints avec Lui, et il n’y aura plus qu’une seule foi, un seul peuple, une seule vérité. Et une absence totale de dérisioneurs, puisqu’ils auront été anéantis dans le feu inextinguible !
Amen.
tous le monde a le droit d’exprimer ses idés et se convictions mais s’attendre que tous le monde en soit d’accord est tout autre choses ?
la laicité n’interdit pas d’avoir sa religion , la religion est un affaire privé , a l’école vous avez des chrétiens des musulmans des bouddhistes , des athée dans un état républicain soumis au lois de la république .
si je vais dans une église et que je lise les écris du dallai Lama pendant le culte , les pasteurs ne serait pas content , comment en etre autrement dans les écoles ?
qui parle de prêcher l’Evangile dans les écoles ??
a l’école il ne dois pas y avoir de dominance religieuse ?
dés l’instant ou l’on impose une pensé chrétienne on met une dominance chrétienne .