Paul Ohlott / Les politiques “chrétiens” sont-ils obligés d’accepter le jeu de la compromission ?

Ma récente chronique sur Christine Boutin a suscité quelques passions et réveillé quelques démons ! Et parmi le flot des réactions, un commentaire a retenu mon attention.

Un certain Pascal J. a écrit : «C’est politique, simplement. Madame Boutin doit-elle se retirer de la politique sous prétexte de ne pas vouloir faire de compromis ? Quel chrétien pourrait alors en faire?»

Beaucoup de chrétiens auraient tendance à sauter sur l’occasion pour nourrir la conviction que ce constat d’impuissance face au compromis est la preuve absolue que les chrétiens ne doivent pas se mêler de politique. Mais ce serait une erreur, car cela nous contraindrait à arracher un certain nombre de pages de notre Bible. En réalité, cela prouve une seule chose, à savoir que les politiciens «chrétiens» qui s’octroient le droit de jouer le jeu des compromissions pour «exister politiquement», démontrent qu’ils vont à l’encontre de ceux que Dieu a réellement appelés à mener des missions politiques.

Joseph, Daniel ou Esther, pour ne citer qu’eux, ont-ils été contraints de se compromettre pour exister politiquement ? Ont-ils été obligés de renier certaines valeurs pour se hisser dans les hautes sphères et apporter ainsi un réel changement dans leur nation ? Nous connaissons tous la réponse à ces questions. C’est bel et bien parce qu’ils ont su «payer le prix» de l’intégrité et de l’obéissance à Dieu, que le Seigneur a pu s’en servir «politiquement». Et que l’on ne me dise pas que c’était plus facile à cette époque qu’aujourd’hui, car en toute honnêteté, il me semble moins périlleux de subir quelques railleries en menant une politique pro-vie au 21ème siècle, que d’affronter Pharaon, le roi Nebucadnetsar, ou encore le roi Assuérus et Haman.

Joseph n’a pas reculé devant la difficulté de la tâche. Ni sa condition d’esclave, ni son emprisonnement injuste n’a eu raison de son appel, de sa foi et de son intégrité. En plaçant sa confiance en Dieu, il a obtenu «le commandement de toute l’Egypte». Quant à Daniel et Esther, c’est au péril de leur vie qu’ils ont su manifester une intégrité exemplaire. A cette époque, la foi en Dieu et toutes les valeurs qui en découlent, n’étaient pas une simple étiquette, mais un choix de vie, que même les menaces de mort ne pouvaient perturber.

Et aujourd’hui, il suffirait de brandir la Bible à l’Assemblée Nationale et défendre quelques valeurs éthiques pour mener une politique chrétienne… ? Et il faudrait fermer les yeux sur les compromissions dites «nécessaires» à la cause ? Et tant pis si Mme Boutin privilégie ses aspirations et ses intérêts personnels au détriment du témoignage qu’elle est censée rendre ?

La Bible, il ne suffit pas de la brandir, mais il faut s’en nourrir et la laisser nous transformer, car c’est le seul moyen pour que Dieu puisse nous utiliser, en politique, comme ailleurs… Si Mme Boutin est obligée de sombrer dans le jeu des compromissions et de faire une splendide «palinodie», pour reprendre une expression chère à Eric Naulleau, c’est parce que ses valeurs et sa foi ne sont pas celles de Joseph, de Daniel ou d’Esther. Et contrairement à ce que l’on pourrait penser, ces figures bibliques n’étaient pas des super héros ! Ils étaient pleinement humains, avec le lot de faiblesses que cela incombe. Mais ce qui a fait leur force, c’est qu’ils avaient compris qu’avant toute chose, Dieu devait régner en eux. Quand Esther a été confrontée à un grand problème politique, elle n’a pas menacé de faire une grève de la faim, mais elle a invité le peuple à jeûner et à prier avec elle. Dommage que Mme Boutin se soit ridiculisée avec sa vraie fausse «bombe atomique» au lieu de s’inspirer de cette femme de Dieu.

Peu importe la mission que Dieu nous confie, l’intégrité doit être notre marque de fabrique. Et si Joseph, Daniel ou Esther y sont parvenus, cela est également à notre portée, à condition d’accepter d’en payer le prix.

Paul OHLOTT

>>> Lire également : Christine Boutin fait honte aux valeurs chrétiennes