Vidéo / Le député Christian vanneste victime de la pression homosexualiste…
Dans une interview vidéo diffusée le 10 février sur le site de Liberté Politique, le Député UMP du Nord, Christian Vanneste, a déclaré qu’il “n’y a pas eu de déportation homosexuelle en France”.
Sa déclaration est-elle inacceptable et mérite-t-elle son exclusion de l’UMP ? Est-il coupable d’homophobie ?
Serge Klarsfeld, avocat de la cause des déportés en France, défend Christian Vanneste et confirme : “De France, il n’y a pas eu de déportation d’homosexuels. Un déporté homosexuel a bien témoigné, mais il est parti d’Alsace, territoire qui se trouvait régit par les lois allemandes. (…) Les lois allemandes n’ont pas été étendues à d’autres pays. Il n’a jamais été question de déporter des homosexuels français. Je n’ai jamais entendu dire que l’on arrêtait des gens parce qu’ils étaient homosexuels. Les personnes homosexuelles qui ont pu être arrêtées en France ne l’ont pas été en raison de leur homosexualité. Il y a certainement eu des homosexuels déportés mais pour d’autres raisons. Cela pouvait être pour non-respect du couvre-feu ou pour fait de résistance ou tout simplement des condamnés de droit commun (…) Demander son exclusion de l’UMP pour ce motif me paraît tout à fait ridicule car ce qu’il a dit n’est pas inexact ! C’est la vérité qui m’intéresse et je dirais cela à tous les médias, qu’ils soient de gauche ou de droite”.
Sur les ondes de RTL, Eric Zemmour partage le même avis :
Interrogé par le journal Le Monde sur son exclusion, Christian Vanneste n’a pas hésité à réaffirmer ses propos et accuse la droite de vouloir s’attirer les faveurs des lobbies gays…
Paul OHLOTT
REGARDER LA VIDEO complète de Christian Vanneste
Décidément , les tabous ont la vie dure . Dire des véités à propos de l’homosexualité ou de l’islam relève maintenant du délit !…
Nous vivons , àn’en plus douter , sous un soviétisme soft..
Circulez , y’a plus rien à dire !..
@PERET FREDERIC
Tu as tout dit. On essaie de nous faire croire que tel parti ou autre défendrait plus les valeurs du Royaume que d’autres comme si les valeurs du Royaume ne s’arrêtaient qu’au mariage gay…
L’UMP n’allait pas se tirer une balle dans le pied à 3 mois des présidentielles, ils disent qu’ils sont contre le mariage gay et pourtant ils n’hésitent pas à exclure Vanneste qui dit tout haut ce que les autres disent en public.
Le lobby gay pèse “lourd” dans ce pays et ils veulent leur part de cet électorat.
Dans 5 ans ce parti sera t il toujours opposé au mariage gay??????
C’est bien ! esperons que les yeux de beaucoup s’ouvriront sur la veritable nature de l’ump ! finallement pour monsieur VANNESTE cela est certainement une benediction que d’etre exclu de ce parti qui trompe beaucoup de chretiens malheusemement!!! frederic peret
Il était temps.
On relèvera que monsieur Vanneste, régulièrement relayé ici, a même été désavoué par la majorité de ses collègues de la droite populaire : 27 des 43 membres de ce courant se sont “totalement désolidarisés” de lui. Le président de la république lui-même a réagi dans la soirée, lâchant à son propos: “tout ce qui peut paraître de près ou de loin de l’homophobie, je l’ai en horreur”. http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/le-depute-ump-vanneste-refute-la-deportation-des-homosexuels-cope-pour-des-sanctions-15-02-2012-1862275.php et
http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/le-depute-christian-vanneste-exclu-de-l-ump—72511674.html
Par ailleurs, le député n’en est pas à sa première tentative de réécrire l’histoire : après avoir tenté (et échoué)à donner une orientation politique de l’histoire, avec son fameux amendement(article 4, alinéa 2 de la loi du 23 février 2005) sur « Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord », le voilà qui tente de développer une théorie négationniste, en niant la déportation des homosexuels.
Or, l’historien Mickaël Bertrand, spécialiste de la question, estime sur son blog à 62 le nombre de «déportés qui ont été envoyés dans des prisons et des camps allemands en raison de leur homosexualité» en France », dont 22 arrêtés en Alsace-Moselle, 32 au sein du Reich, un dans un lieu indéterminé et sept en zone occupée.(…) Nous savons maintenant que les déportés homosexuels français sont en fait beaucoup moins nombreux que nous ne l’avions imaginé jusqu’à présent. Mais il précise que «cela ne signifie pas pour autant que des centaines d’homosexuels français n’ont pas été déportés en tant que juifs, communistes et/ou résistants».
http://www.herodote.net/La_deportation_pour_motif_d_homosexualite_en_France-bibliographie-197.php
Maintenant qu’il est exclu de l’UMP, où ira-t-il ? Qui l’accueillerait ?
Imaginions que vous ayez raison et qu’il y ait eu 62 homosexuels de France déportés… comment expliquer que ce nombre soit si faible quand on sait à quel point les nazis ont su se montrer très efficace pour la déportation de millions de Juifs ? En réalité, avancer un tel chiffre, c’est confirmer qu’il n’y a jamais eu de déportation d’homosexuels depuis la France. Si les nazis avaient voulu déporter les homosexuels de France, il est évident qu’il n’y en aurait pas eu que 62…
Petite leçon d’histoire.
Durant l’occupation, les autorité Françaises (régime de Vichy) ont déportés un grand nombre de personnes. Ça, je pense que personne ne viendra dire le contraire.
Une bonne partie de ce que l’on sait sur les déportations orchestrés par le régime de Vichy vient principalement des registre d’état qu’ils tenaient.
Hors en France, l’homosexualité n’était officiellement pas un délit punissable par la déportation. C’est pour cette raison que “homosexualité” ne figure pas comme cause possible sur ces registres.
Donc officiellement, il n’y a pas eut d’homosexuel déporté.
SAUF que ce n’est pas réellement le cas. Si la loi de Vichy ne permettait pas officiellement la déportations des homos, on peut parfaitement comprendre que ce n’est pas ce n’était pas le genre de chose qui arrêtait les nazis.
Ainsi, un certains nombre de personnes ont été arrêté en France et déporté en raison de leur homosexualité, réelle, ou supposée. Et pour contourner le “vide ” légal en la matière, les motifs invoqués était “juifs”, “résistants”,…
Peu de personnes sont revenu de ces camps. Et peu d’entre eux étaient homosexuels. N’oubliez pas que pour les nazis, les homos étaient des sous-hommes, des anomalies naissant dans la “race arienne”, et dont il fallait la purifier, au même titre que les handicapés…
Enfin, si vous vous renseignez un peu, vous apprendrait que la déportation sous Vichy, dans la “zone libre” est resté un sujet tabou pendant des décennies. Celle des juifs, et encore plus celle des homosexuels, et des handicapés.
Alors oui, des homos ont été déportés en France, aussi bien en zone occupée, qu’en zone soi disant libre. Et le nombre de 62 est assurément très inférieur à la réalité.
Vous avez le droit de le supposer, même si vous n’êtes pas en mesure de nous dire combien il y a eu de personnes homosexuelles déportées de France en raison de leur homosexualité… et M. Vanneste a le droit de s’appuyer sur l’histoire officielle qui démontre qu’il n’y a pas eu de déportations d’homosexuels de France.
@Nic
Je connais assez bien l’histoire contemporaine de l’Algérie. Je puis affirmer que la présence français, même si elle n’a pas été parfaite a été un bien pour cve pays et aussi pour les côtes méditerranéennes européennes. En effet, si vous étudiiez un peu l’histoire, vous sauriez qu’un grand nombre d’européens sont morts sous les coups de fouets ds musulmans agériens aprés avoir été razziés sur les côte pars ces charmants musulmans Il est estimé qu’environ un million d’hommes sont morts de cette manière sur une durée de trois siècles. Vous pourriez me parler de la traite d’esclaves par les européens, mais il y a eu surement moins de morts de ce côté; de plus, ce sont les propres frères qui vendaient les leurs en Afrique.
De plus, n’oubliez pas que ce sont les chrétiens qui ont lutté cotre l’esclavage mais surement pas les musulmans dont cette pratique est culturelle même actuellement.
Maintenant, en ce qui concerne les déportés homosexuels, je ne sais rien. Mais il est évident que l’UMP devant la déconfiture qui semble se programmer à son égard fait feu de tous bois pour pouvoir se rallier un maximum d’électeurs.
“De plus, n’oubliez pas que ce sont les chrétiens qui ont lutté cotre l’esclavage”
OHH!!
Comment pouvez vous osez dire ça! Certes, il y a eut des personnes (chrétiens donc) qui se sont opposé à l’esclavage. Mais il est faux et insultant de dire que la chrétienté en général s’opposait à la traite des esclaves. Faut il rappeler que pendant des siècles le Vatican, et le pape ont considérer que les noirs, ou les amerindiens n’avaient pas d’âme? Faut il rappeler que les profits qu’a réalisé le Vatican en “réglementant” la traite des noirs?
Actuchretienne, il est presque impossible de dire exactement combien de personnes dans le monde ont perdu la vie à cause de la traite des esclaves. Devrait on donc dire qu’elle n’a officiellement pas existé?
La déportation des homosexuels sous le régime de Vichy a existé. Ce n’est pas une hypothèse, c’est une certitude. Et même si on ignore exactement combien d’homos ont été déportés (à cause des raisons officielles fallacieuse, du tabou générale lié à la déportation, ou de la honte), il est insultant et honteux de nier son existence.
Il existe un véritable lobby gay, idem pour l’islam avec des associations puissantes qui les defends avec la bénédiction de la gauche, forcement la droite applique un certain compromis surtout à deux mois des élections. Les même propos de Christian Vanneste après les élections n’aurait pas eu la même sanction.
“Comment expliquer que ce nombre soit si faible quand on sait à quel point les nazis ont su se montrer très efficace pour la déportation de millions de Juifs ?”
Tout simplement parce que des centaines d’homosexuels français ont été déportés en tant que juifs, communistes et/ou résistants, et pas uniquement en tant qu’homosexuels, comme l’explique l’historien cité précédemment.
Et quand à cet argument que vous avancez(“En réalité, avancer un tel chiffre, c’est confirmer qu’il n’y a jamais eu de déportation d’homosexuels depuis la France”), il n’est pas recevable.
Le chiffre, même bas, témoigne de la réalité d’une déportation-certes moins massive que celle des Juifs, mais une déportation réelle tout de même, que l’on doit appréhender avec les précisions mentionnées plus haut.
De plus, puisqu’on parle chiffres, la FMD(Fondation pour la Mémoire de la Déportation)juge que le chiffre de “30 000 déportés” allemands, avancé par Christian Vanneste “ne tombe pas juste”, puisque selon les études de cette fondation, il s’agirait plutôt de 60 000 homosexuels arrêtés en Allemagne, dont 15 000 internés, soit en camp de concentration, soit en prison.
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/15/deportation-d-homosexuels-les-propos-de-m-vanneste-contredits-par-plusieurs-etudes_1643786_1471069.html
Alors que cet fait historique n’est contesté par aucun historien, il semble qu’il s’agisse plutôt d’un nouveau “coup de com’” de la part du député. Mais un coup de com’ qui a eu un effet malheureux pour son propre auteur, rappelant la dynamite qui éclate dans la figure du coyotte de “Bip-Bip”. Vanneste a réussi à “faire du bruit”. Mais pas de la façon souhaitée.
Le député, tel un nouveau LePen, qui tente se poser en “victime”, est désavoué par la majorité des membres de son courant, par l’ensemble de la droite et de la gauche. Tous “humano-gauchistes” ? Un “complot” contre le “pauvre Vanneste” ?
“Tout simplement parce que des centaines d’homosexuels français ont été déportés en tant que juifs, communistes et/ou résistants, et pas uniquement en tant qu’homosexuels, comme l’explique l’historien cité précédemment.” Donc, c’est bien, vous confirmez qu’ils n’ont pas été déportés en raison de leur homosexualité….
Si M. Vanneste avait voulu faire un “coup de com”… il n’aurait pas placé cette phrase dans une vidéo de 16 minutes diffusé sur un site peu connu du grand public “Liberté Politique”. En réalité, ce sont plutôt des gens malveillants qui ont pioché cette phrase d’une vidéo où il parle de la famille. Pour réaliser un coup de com. il lui aurait suffit d’envoyer un communiqué ou de prononcer cette phrase lors d’une interview sur un média national.
Il y a des hommes (femmes) qui veulent qu’on appelle le mal “bien” et le bien “mal”. Ok???!!!. Mais empêcher les autres de penser différemment, c’est tout simplement absurde! Je dirais même que c’est contraire à la logique de ceux qui réclament le “droit” d’être différents.
Vous déformez mes propos.
Pour mémoire, je disais : “quand à cet argument que vous avancez(“En réalité, avancer un tel chiffre, c’est confirmer qu’il n’y a jamais eu de déportation d’homosexuels depuis la France”), il n’est pas recevable. Le chiffre, même bas, témoigne de la réalité d’une déportation-certes moins massive que celle des Juifs, mais une déportation réelle tout de même-que l’on doit appréhender avec les précisions mentionnées plus haut”.
Merci donc de ne pas faire de raccourcis et donc de mauvaises interprétations.
“Merci donc de ne pas faire de raccourcis et donc de mauvaises interprétations.”…. ok, je vais essayer de ne pas vous imiter
Paul, monsieur Vanneste, que vous soutenez clairement, et dont vous relayez régulièrement les propos, plaide depuis octobre 2012 pour un rapprochement de la droite avec le FN.
Soutenez-vous cette proposition ?
A ma question « les idées du FN sont-elles compatibles avec l’évangile », vous répondiez : « Certaines valeurs oui. D’autres non ».
Constatant que le « oui » passe avant le « non », et que vous aviez remplacé le mot « idée » par « valeur », dois-je comprendre que, selon vous, les idées (ou ce qui est selon vous des « valeurs ») défendues par le FN étant incompatibles avec l’évangile sont moins nombreuses que ce que vous jugez « compatibles avec l’évangile » ? En tout cas, qu’il n’y a « pas suffisamment » de « valeurs » incompatibles, au point qu’il n’y aurait pas lieu de s’inquiéter ou de s’empêcher de faire la promotion (directe ou indirecte) de ce parti sur ce blog ?
Mais quelles sont donc ces « valeurs » du FN qui ne sont pas compatibles avec l’évangile ?
Comment peut-on qualifier de « valeur » (au lieu de parler d’ « idée ») ce qui apparaît négatif et « pas compatible » avec l’évangile ? Comment se fait-il que vous ne dénonciez jamais (en tout cas, pas aussi clairement et vigoureusement que vos habituelles prises de position ?) ces idées du FN dont vous savez qu’elles sont incompatibles avec l’évangile ?
Enfin, « d’un point de vue purement spirituel », le FN en particulier, et plus largement l’extrême droite, manifestent-ils des « valeurs Antichrist » ?
Je vous remercie par avance de vos réponses.
Il y a 1h, vous disiez que je soutenais Mme Boutin, et maintenant je soutiens M. Vanneste ? Eh ben… il faut vous suivre !
Je me moque de ce que M. Vanneste a pu déclarer concernant ce “rapprochement”. Si j’ai publié cet article, c’est parce que son propos est juste sur l’homosexualité, et qu’il est inadmissible de laisser les homosexualistes l’affubler de tous les maux.
Concernant le FN, ils s’opposent par exemple au mariage homosexuel. Cela fait au moins une valeur compatible avec l’Evangile, et une valeur importante si on considère que Mme Boutin s’est rabibochée avec Sarkozy grâce à la prise de position de Sarkozy sur le mariage homosexuel.
Vs écriviez certaines valeurs oui et d’autres non peut on savoir quelle(s) valeurs sont pas compatibles à l’évangile.
L’islam aussi est contre le mariage homo.
Y’ a-t-il la possibilité de faire la différence entre homosexualité et homosexuels , bref , comme diraient certaines orffraies au cri strident ,de ne pas AMALGAMER ? que diantre ! …
Puis-je dire , sans m’attirer les foudres de la bien-pensance , que je suis ” homosexualité-phobe” , sans être pour autant “homosexuels-phobes” ?…
Car , avec ce genre de sujet , aujourd’hui , on ” marche sur des oeufs ” !…
Mais j’ose affirmer que la Bible , parole de Dieu ( il est bon parfois de le rappeler avec force…) est carrément homosexualité – phobe , n’en déplaise aux homophiles de tous poils !…
Vous ne répondez pas à la question. Je suppose qu’il doit vous être difficile de répondre si clairement :
Question 1 : « D’un point de vue purement spirituel », le FN en particulier, et plus largement l’extrême droite, manifestent-ils des « valeurs Antichrist » ?
Question 2 : Quelles sont ces « valeurs » du FN qui ne sont pas compatibles avec l’évangile ?
Question 3 : A ma question « les idées du FN sont-elles compatibles avec l’évangile », vous répondiez : « Certaines valeurs oui. D’autres non ».
Constatant que le « oui » passe avant le « non », et que vous aviez remplacé le mot « idée » par « valeur », dois-je comprendre que, selon vous, les idées (ou ce qui est selon vous des « valeurs ») défendues par le FN étant incompatibles avec l’évangile sont moins nombreuses que ce que vous jugez « compatibles avec l’évangile » ? En tout cas, qu’il n’y a « pas suffisamment » de « valeurs » incompatibles, au point qu’il n’y aurait pas lieu de s’inquiéter ou de s’empêcher de faire la promotion (directe ou indirecte) de ce parti sur ce blog ?
Question 4 : monsieur Vanneste, que vous soutenez clairement, et dont vous relayez régulièrement les propos, plaide depuis octobre 2012 pour un rapprochement de la droite avec le FN.
Soutenez-vous cette proposition ? La partagez-vous ?
Je vous remercie par avance de vos réponses.
Je n’ai ni le temps ni l’envie de vous faire un exposé sur le FN… mais en tous les cas, vous allez l’air d’être obnubilé par l’extrême-droite…
Si vous voulez nous proposer un regard évangélique sur leur programme, ne vous en privez pas. On en débattra ensuite…
@Nic
Si vous parlez de la pensée anti-Christ de l’extrême droite alors regardez la gauche et l’extrême gauche, regardez l’Islam qui a fait un pacte avec Hitler en 1942 et qui maintient cette position actuellement au travers du Hamas, du Hezbollah, de l’Iran et j’en passe. Regardez donc la position du parti socialiste avec le yeux doux qu’il fait à l’Islam!
Vous parles des nazis mais savez-vous que la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie ont fait la même chose avant les nazis? Savez-vous que Staline projetais de faire un pogrome anti israélite avant sa mort?
Lorsque je pense que pour des motifs sociaux politiques des partis qui se nomment démocratiques et anti nazis fréquentent et sont associés à des systèmes peut-être pires, je ne puis que dénoncer l’hypocrisie qui domine trop les gens.
A Isaie
Merci de ne pas confondre socialisme moderne et communisme des année 50.
Merci de ne pas confondre société démocratique actuelle et dictature du siècle dernier.
C’est bon, ou il faut que je continue?
L’UMP n’est pas d’accord pour le mariage homosexuel, mais veut s’attirer les votes des homosexuels. ! Stratégie finement orchestrée !
Ben moi ,j’le trouve vraiment très bien , ce Chritian Vanneste .
Courageux , en tout cas ce gars , de ramer à contre courant , du courant humano-bobo de la Pensée Unique , homophile , islamophile , euthanasiophile , un brin écolo , anti-capitaliste obsessionnellement anti-sioniste ( le nouveau ” cache-sexe ” de l’anti-sémitisme…) , et par-dessus tout ( la cerise sur le gâteau ) ,viscéralement…sarkophobe !
C’est marrant comme ce genre de déclarations ( celles de Vanneste ) suscitent comme levées de boucliers haineuses de la part de la gôche bien-pensante , rejointe en l’occurence par une droite honteuse d’elle-même et soucieuse d’être ” tendance ” !
Selon les prophéties bibliques , nous sommes bien en ce temps où le mal est appelé bien et le bien appelé mal….
Bien plus que l’idéologie du FN, c’est bien la Pensée Unique , instillée subtilement depuis des décennies dans les cerveaux de nos contemporains , qui me semble être la préparation psychologique à la venue de l’Anti-Christ . Tous les ingrédients sont là !..
En France, Est-il encore permis d’exprimer une opinion qui soit différente de celle de notre voisin ou prochain ?
Peux t-on conserver nos principes de Foi et les commandements qui les accompagnent ?
Dans quelles mesures, sommes nous libres de dire ce que nous savons être bien, ou parler de ce que nous pensons être néfaste pour l’humanité et contraire aux principes Bibliques ?.
Aujourd’hui, on arrête pas de nous dire que l’intelligence a progressé et pourtant, nous chrétiens,nous pouvons dire, qu’un grand nombre de personnes sont égarées dans leurs pensées, et que leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres, se vantant d’être sages, ils sont devenus fous.
Au verset de Romains 1: 24, Paul nous parle ,des conséquences ….
Mr Vanneste a seulement exprimé un avis sur le sujet de la déportation et le voici renvoyé de UMP et considéré comme personne non recevable.
Je crois qu’il temps pour chacun des croyants en Christ de sortir de notre léthargie, car si nous ne disons rien aujourd’hui , demain on nous interdira de prononcer le nom de Jésus-Christ.
En effet, ce sera pour le monde, un délit !!!!!!.
Romains 1:24-32
Louis Segond (LSG)
24C’est pourquoi Dieu les a livrés à l’impureté, selon les convoitises de leurs coeurs; en sorte qu’ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps;
25eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen!
26C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature;
27et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
28Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes,
29étant remplis de toute espèce d’injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice; pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité;
30rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d’intelligence,
31de loyauté, d’affection naturelle, de miséricorde.
32Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.
Vous n’avez “ni le temps ni l’envie” de me “faire un exposé sur le FN…”
Pourtant, je ne vous demande pas de me faire un “exposé-conférence” sur le FN, mais de nous exposer votre position quant à ce parti et aux idées qu’il défend : « D’un point de vue purement spirituel », le FN en particulier, et plus largement l’extrême droite, manifestent-ils des « valeurs Antichrist » ? Et quelles sont ces « valeurs » du FN qui ne sont pas compatibles avec l’évangile ?(en plus des autres questions ci-dessus)
Mais je constate que vous faites preuve de beaucoup d’imagination pour fuir la question et vous dispenser d’y répondre(ou en répondant systématiquement à côté), alors qu’il est si simple pour un chrétien(protestant évangélique ou autre)d’y répondre clairement.
Est-ce si difficile pour vous d’assumer publiquement vos convictions à ce sujet ?
Visiblement, cette question vous dérange. Peut-être craignez-vous d’être “grillé”, si vous y répondez sans ambiguité ? Cette “pudeur” est curieuse, surtout de la part de quelqu’un qui prétend dire les choses “franchement”.
De fait, votre invitation à ce que je propose “un regard évangélique sur leur programme”, pour que “l’on en débatte ensuite”, est hypocrite, au regard de votre attitude de fuite.
Me concernant, ma position sur ce sujet a été et est régulièrement et clairement exprimée sur ce blog, à l’instar d’autres internautes. La balle est maintenant dans votre camp, mais vu que vous refusez d’aborder les questions de fond, je vois mal comment un débat digne de ce nom et non biaisé puisse avoir lieu.
Mais je suis patient et persévérant. Mes questions sont toujours là, attendant autant de réponses claires de votre part. Je pense que chacun est en droit d’attendre un peu de transparence de votre part sur ces questions, même si elles sont taboues pour vous ou de nature à contrarier des calculs électoraux.
Je vous remercie par avance.
Aucune question ne me dérange… mais je n’ai pas le temps de répondre à toutes les questions que l’on me pose que ce soit sur ce forum ou par email. Vous êtes déjà un priviligié que je daigne vous répondre régulièrement à vos commentaires. Donc en attendant que le Saint-Esprit me conduise à aborder ce thème dans un article… je vous invite à partager librement votre avis sur le FN dans les commentaires. Et je ne vois pas pourquoi je pourrais me “griller” sur ce sujet, puisque je n’ai jamais soutenu le FN… bref….
Non , il est clair que l’on ne peut exprimer son opinion dans ce pays !
Dès lors que cette opinion est à contre-courant de la Pensée Unique , la lapidation politico-médiatique est systématiquement appliquée au ” déviant “…
Sommes-nous encore en démocratie ?…clairement , non !
Il ne reste de la démocratie que les oripeaux , pour faire illusion , de la poudre aux yeux…
Duel ” droite ” – ” gauche ” que ces èlections présidentielles ?…quelle pantalonnade , tant les différence , d’un point de vue sociétal , sont de plus en plus floues entre les deux !…
Alors , quel choix reste-il entre la peste et le choléra ?…dur , dur !…
Pour SERGEM.
Permettez moi d’adhérer entièrement à votre constatation, combien éloquente et réaliste du système aléatoire actuel de la France, dans les politiques hypocrites menés par les uns et les autres et cela depuis des dizaines et des dizaines d’années, sans aucune avancé.
Changer c’est clairement tomber de “Charybde en Scylla”. (de pire en pire). Dieu juge!
Bien amicalement en Christ.
“Aucune question ne (vous) dérange… “. Sauf, une en particulier, apparemment, puisque vous refusez systématiquement d’y répondre. Sans faire un exposé détaillé ou une chronique, il est pourtant facile de dire simplement et clairement si les idées défendues par le FN et l’extrême-droite sont “antichrists” ou incompatibles avec l’évangile, en précisant (simplement)lesquelles.
Or, pudeur et silence sur ces questions. A croire que vous vous préoccupez plus de ne pas froisser des alliés/électeurs potentiels que d’oser prendre position clairement et sans ambiguité.
On notera d’ailleurs sur ce blog(un “hasard” ?) la présence quasi-exclusive de personnalités de l’extrême-droite, dont vous relayez les propos ou auxquelles vous offrez une tribune que ces personnalités n’auraient pas ailleurs.
Enfin, il n’est pas non plus nécessaire “d’attendre que le Saint-Esprit (vous) conduise à aborder ce thème dans un article”(je serai curieux de le lire), puisque dans la Bible, inspirée par ce même Saint-Esprit, on trouve des positions de la part de Dieu plus claires et plus tranchées que les vôtres :
“Le Seigneur votre Dieu qui est le Dieu des dieux et le Seigneur des Seigneurs, le Dieu grand, puissant et redoutable, l’impartial et l’incorruptible, qui rend justice à l’orphelin et à la veuve, et qui aime l’étranger en lui donnant du pain et un manteau » (Deut 10v17-18).
« Vous aimerez l’étranger, car au pays d’Egypte vous étiez des étrangers »(Deut 10v 19)
“Ainsi parle l’Éternel : Pratiquez la justice et l’équité ; délivrez l’opprimé des mains de l’oppresseur ; ne maltraitez pas l’étranger, l’orphelin et la veuve ; n’usez pas de violence, et ne répandez point de sang innocent dans ce lieu”.(Jer.22v3)
“Le peuple du pays se livre à la violence, commet des rapines, opprime le malheureux et l’indigent, foule l’étranger contre toute justice”.(Ezech.22v29)
“Tu ne maltraiteras point l’étranger, et tu ne l’opprimeras point ; car vous avez été étrangers dans le pays d’Égypte”.(Ex.22v21)
“Si un étranger vient séjourner avec vous dans votre pays, vous ne l’opprimerez point.
Vous traiterez l’étranger en séjour parmi vous comme un indigène du milieu de vous ; vous l’aimerez comme vous-mêmes, car vous avez été étrangers dans le pays d’Égypte. Je suis l’Éternel, votre Dieu.” (Lévit.19v33-34)
….
Ces principes sont-ils au coeur du programme et des idées du FN et de l’extrême-droite ?
Les idées défendues par le FN et l’extrême-droite sont-elles “antichrists”(terme que vous attribuez -en trouvant le temps de le faire-à tous les autres partis ou courants à gauche de la droite populaire) ?
Soyez patient, j’écrirai prochainement un article sur le sujet de l’extrême-droite…
En attendant, une simple position claire(en une phrase, voire un mot) suffirait.
On ne répond pas à ce genre de sujets en un mot ou une phrase.
Nic ,
Quel acharnement quasi obsessionnel chez vous d’ “arracher ” à Paul Ohlott , ce qui pourrait être vu comme un aveu….Avouer quoi , au fait ?…
On sent bien , àvous lire , l’inquisiteur , le commissaire politique , qui sommeille en vous..
N’auriez-vous pas été membre du NKVD , dans une vie antérieure ?…
Excellent ! En effet, je ne sais pas ce qu’il veut me faire avouer…
Personnellement, je ne crois pas à la réincarnation, et la réponse est non.
Vous le voyez : il est possible de répondre clairement en une phrase.
J’espère qu’il sera tout aussi facile de répondre à mes questions.
Arrêtez d’amalgamer tous les chrétiens. C’est comme si on mettait tous les partis politiques dans la même optique et dire qu’ils ont la même ligne de conduite. C’est une abération.
Ce n’est pas parce qu’on croit au Christ que l’on est chrétien obligatoirement.
Etre Chrétien c’est avoir reçu la nature de Jésus Christ par une rencontre spirituelle personnelle. Naître de nouveau, hériter de la nature même de son Seigneur.
Quand à la croyance; les démons aussi croient mais eux tremblent
Je voudrai souligner que du temps de l’esclavage aux USA les chrétiens (pas seulement de nom) en Angleterre ont refusé de travailler le coton ramassé par les esclaves.
C’est un véritable honneur pour eux.
Je ne veux pas polémiquer avec avec l’église Romaine, mais il est dit dans l’épitre aux hébreux CH 7 V 23 à 25 que “Mais Lui (JC) parcequ’IL deumeure éternellement (par la résurrection)possède un sacerdoce qui n’est pas transmissible. C’est pour cela qu’il peut sauver Parfaitement tous ceux qui s’approchent de Lui étant toujours vivant pour intercéder en leur faveur.
Car il y a un seul médiateur entre Dieu et les hommes Jésus Christ homme.
Cordialement.
Je viens d’écouter Mr VANNESTE dans la vidéo que vous proposez ; cet homme est exceptionnel ; pour ma part je prophétise qu’il sera un jour Président des français, ce ne peut être autrement ; la FRANCE doit se ressaisir et retrouver ses valeurs sociétales qui sont foulées aux pieds par les défenseurs de l’homosexualité entre autres.
Quelle lucidité dans ses propos!!!
Je vous encourage à écouter , voire réécouter, ce message digne du plus haut intérêt pour la nation.
Je suis attristée d’apprendre que ce Monsieur a été exclu du parti qu’il représentait ; ce parti (UMP) s’est délesté d’une personne qui pouvait faire la différence ; rien d’étonnant, donc, lorsque la tendance est à la séduction en ce qu’elle a d’immoral .
nous, chrétiens, devrions l’assurer de notre soutien spirituel, certes, mais aussi de notre volonté de combattre la cohésion sociale dégradée qu’il dénonce.
Soyez bénis Mr VANESTE avec votre famille, vous qui défendez si bien l’ordre naturel de la vie.
Il est nécessaire de marteler l’information sur l’homosexualité et ses conséquences – il ne s’agit pas d’instaurer une dictature envers les homosexuels mais bien plutôt de les prévenir (en cela le Pasteur IRMANN a raison de rappeler la Parole de Dieu à ce sujet). En tout cas, accepter l’inacceptable c’est se compromettre et adhérer.
mise au point oblige : Mr VANNESTE n’est pas encore exclu au 22/02 ; on lui fait dire qu’il veut quitter le parti, voici ce que dit l’intéressé : “Aujourd’hui, l’exécutif du parti veut m’exclure et utilise depuis une semaine tous les moyens pour faire pression sur moi et me faire partir. Je considère que ce n’est pas des manières et un manque de respect pour un vieux militant. Ce n’est pas au secrétaire général de l’UMP [Jean-François Copé] de prendre cette décision à ma place.”
“Je prends mon temps pour rendre mes décisions et j’ai prévu de rencontrer ce soir les militants et cette semaine plusieurs maires”, précise Christian Vanneste. “La méthode utilisée pour m’évincer n’est pas digne” (source Le Monde 22/02/2012)
“n’y a pas eu de déportation homosexuelle en France” !…
Si E.Zemour et surtout ” Serge Klarsfeld ” confirment ,alors pourquoi l’ exclusion de l’UMP de Christian Vanneste ??? !…
=====Présidentielle 2012!!! Electorat oblige!
“” Interrogé par le journal Le Monde sur son exclusion, Christian Vanneste n’a pas hésité à réaffirmer ses propos et accuse la droite de vouloir s’attirer les faveurs des lobbies gays…”"
Christian Vanneste !!!encore un rejeté…!
Pauvre France…Prions…
…
Oui ! quitter avec les honneurs de sa propre initiative sans passer par la case “exclusion “,plus humiliante à bien des égards!…
De toute façon ,c’est consommé! La faute est faite…Mr Copé remballé et revoyé votre “copie”!…
Une affaire identique d’exclusion du PS en 2010 dans le Languedoc-Roussillon du président de région Georges Frêche ,mais pour un autre motif “racisme”!
Je ne suis pas sur que se soit opportun de citer G. Frêche ???…tu vois!
En effet pas opportun car Georges Frêche est décédé l’année dernière!…
Tiens!…Ce soir en cours sur France 2 Marine Lapen / H. Guaino / Jean-Luc Mélanchon!!!
Ca va chauffer…je regarde…!