PRC / Une politique alternative de lutte contre le SIDA : une nécessité humanitaire
Depuis son identification en 1981, le syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) a entrainé la mort de 25 millions de personnes (Alan D.Lopez et al « Global and Régional Burden of Disease and Risk Factors 2001 »)
Les principaux cas de transmission de cette maladie sont désormais bien identifiés, à savoir, les relations sexuelles, l’usage d’aiguilles ou de seringues déjà utilisées par des personnes contaminées, la transmission du virus de la mère à l’enfant pendant la grossesse ou au cours de l’allaitement. La transmission par des transfusions de sang ou de produits sanguins contaminés est plus rare.
Il n’existe donc pas une forme stéréotypée de pathologie du sida mais une constellation d’épidémies correspondant à ses différents modes de transmission. Ainsi, en Europe de l’Est et en Asie, le virus se transmet chez les toxicomanes par injections intraveineuses, ailleurs par des relations homosexuelles et la prostitution. En Afrique, l’épidémie est galopante en raison de la pratique des partenaires sexuels multiples simultanés.
Si une personne est contaminée par le virus, elle devient séropositive, ce qui ne veut pas dire qu’elle va contracter la maladie immédiatement car celle-ci peut prendre plusieurs années avant de se déclarer. Aujourd’hui il y a plus de séropositifs que de personnes atteintes du sida. Selon le rapport du programme des Nations unies sur le sida (ONUSIDA), 33,2 millions de personnes dans le monde étaient séropositives ou atteintes du sida, à la fin de l’année 2007. 40% des nouveaux contaminés sont des jeunes entre 15 et 24 ans.
A tout moment, une personne séropositive, qui ne présente aucun symptôme, peut transmettre le virus à une autre personne. Le sida est une maladie chronique qui implique beaucoup de souffrances physiques, mais également des traumatismes psychologiques et émotionnels dus à un sentiment de rejet que les malades éprouvent de la part de la société.
Les politiques de prévention mises en œuvre depuis plus de 10 ans ont échoué en Afrique…
Malgré tous les efforts financiers, techniques et humains mis en place dans la lutte contre le sida par les organismes internationaux, les experts s’accordent aujourd’hui pour constater l’échec des politiques de santé publique mises en place tant dans les pays pauvres que dans les pays riches.
Aux Etats-Unis, le nombre de personnes contaminées est demeuré constant depuis plus de dix ans, le préservatif et le dépistage volontaire n’ayant pas pu faire baisser la courbe. En Afrique, la maladie a réduit drastiquement l’espérance de vie. Ainsi, au Bostwana, celle-ci a chuté de 30 ans entre 1990 et 2003. En Afrique subsaharienne, douze millions d’orphelins du sida ont été dénombrés en 2005. Au Cameroun, bien que la vente de préservatifs soit passée de 6 à 15 millions entre 1993 et 2001, le pourcentage de personnes atteintes du virus durant la même période a augmenté, passant de 3% à 9%.
Le professeur Luc Montagnier, découvreur du virus VIH, a déclaré « les épidémiologistes prévoient que le pic de mortalité sera atteint aux alentours de 2040, si rien ne change… ».
Deux spécialistes du virus, Jokin De Irala (1) et Matthew Hanley (2), auteurs du livre «L’AMOUR FACE AU SIDA», se sont interrogés sur la raison pour laquelle les politiques de prévention très couteûses n’ont pas pu empêcher l’extension de la maladie devenue une véritable pandémie.
Ils considèrent que celles-ci ont échoué en Afrique car elles n’apportent que des solutions techniques qui ne sont de surcroît pas toujours fiables.
En effet, d’après une enquête effectuée par l’ONUSIDA, sur 71% des jeunes qui ont utilisé le préservatif aux Etats -Unis pendant les trois mois précédant l’enquête, 41% l’ont oublié, 31% l’ont déchiré, et il a glissé pour 15% d’entre eux. Ainsi, seuls 16% ont été des utilisateurs sérieux.
En Afrique, le préservatif n’est pas adapté pour deux raisons. D’une part, il permet de faciliter la multiplicité des rapports sexuels simultanés, lesquels sont une cause importante de transmission de la maladie. D’autre part, le président Ougandais Museveni déclarait en 1991: «dans mon pays, où les gens doivent faire cinq kilomètres pour trouver une aspirine, croyez-vous qu’ils vont faire tout ce chemin pour se procurer un préservatif ?».
Adopter un comportement sexuel responsable
Dans ce contexte, il est urgent, selon Jokin De Irala et Matthew Hanley, de mettre en place une politique d’éducation des comportements. Ils proposent une méthode éducative dite « ABC », approuvée par l’agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID) qui l’a fit adopter en Ouganda.
« A » pour abstinence. Il s’agit d’éduquer les personnes au respect de leurs corps afin qu’elles n’entrent pas dans des relations sexuelles précoces et qu’elles privilégient, une fois adultes, les relations sexuelles monogame.
« B » pour fidélité (Be faithful). Il s’agit d’enseigner aux personnes les fruits de la fidélité dans la relation sexuelle monogame.
« C » pour préservatif (Condom), car s’il ne peut pas éliminer le risque de contamination, il peut le réduire.
L’expérience Ougandaise témoigne du rôle important que doivent tenir les autorités politiques d’un pays auprès de leurs citoyens afin de les encourager à influencer le mieux vivre ensemble, notamment en adoptant un comportement responsable dans ses relations sexuelles. « Choisir la fidélité est un acte de courage et de lucidité » a déclaré le docteur Patrick Theillier.
Le résultat est édifiant car la population ougandaise a pu ainsi réduire de 80% en cinq années l’incidence du virus.
Les épidémiologistes Jokin De Irala (1) et Matthew Hanley (2) proposent d’étendre cette politique préventive, basée sur un comportement sexuel responsable, à l’ensemble des autres pays. Sans être exclusive de son aspect technique, elle aurait le mérite de mettre en œuvre le principe de précaution inhérent à toute politique de prévention des maladies.
L’occident n’est pas épargné par cette maladie. C’est une réalité, un fait auquel il doit faire face et ce, quelque soient ses principes de vie.
Le développement de la technologie et la culture occidentale de l’hédonisme associée au rejet de tout ordre moral ont fait en sorte d’occulter totalement le comportement humain comme moyen possible de lutte contre le sida. Pourtant, l’homme dispose dans son for intérieur de toutes les règles nécessaires au mieux vivre ensemble. En étant prônées et encouragées, ces règles conduiraient naturellement chacun à respecter son prochain et à éviter ainsi à tout prix de le contaminer.
La mission du PRC : Proposer sans les imposer, des solutions humaines comportementales, basées sur les valeurs judéo-chrétiennes, pour chaque problématique de société.
C’est précisément la mission que s’est impartie le Parti Républicain Chrétien, à savoir proposer sans les imposer, des solutions humaines comportementales, basées sur les valeurs judéo-chrétiennes, pour chaque problématique de société. Ces solutions auraient la particularité de faire confiance à l’homme et seraient prioritaires sur les solutions techniques.
Adopter une politique de lutte contre le sida en se basant sur l’amour, le respect et la responsabilisation de la personne humaine, c’est permettre à chacun de lutter contre la maladie. Il suffit de le décider et de privilégier l’autre avant son plaisir.
Le Parti Républicain Chrétien félicite à ce titre le courage de ces deux épidémiologistes qui ont osé dans leur ouvrage «L’amour face au sida» marcher à contre-courant en rétablissant la vérité sur cette terrible maladie de notre siècle.
Selon Edward C.Green, directeur du programme de recherche sur la prévention du sida à Harvard, l’ouvrage «l’Amour face au SIDA» représente la contribution la plus dynamique à ce jour, au grand débat planétaire sur le sida.
Si pour certains, cette nouvelle attitude sera perçue comme un sacrifice (ou abnégation, terme que je préfère car moins religieux), l’essentiel est de prendre conscience qu’elle contribuera à sauver la vie de milliers de personnes. Le bien commun y gagnera et rejaillira sur la vie de celui ou celle qui y aura participé.
Osons, en qualité de citoyens du monde, prendre les devants et nous responsabiliser, à l’instar des ougandais qui ont montré l’exemple.
Nous contribuerons ainsi tous ensemble à la santé de nos corps, de nos esprits et de notre environnement.
Ensemble, changeons les cœurs pour changer la nation !
Chloé BOISSEAU et Emmanuelle GIOVANNONI
Notes —————- (1) Jokin de Irala est docteur en médecine et en épidémiologie. Il exerce la charge de vice-doyen de l’université de médecine de Navarre, à Pamplune, en Espagne. (2) Matthew Hanley a été conseiller technique pour le VIH des Catholics Relief services et est spécialisé dans la prévention de la contagion.
Merci pour ces rappels Actu-C !…
” Ensemble, changeons les cœurs pour changer la nation !”
Seigneur Dieu vient nous en aide …
Il est heureux que des scientifiques prennent position de façon courageuse et lucide , sur les solutions non “techniques” , mais comportementales face à la pandémie du SIDA…
Celà va à l’encontre , bien sûr , du “politiquement correct” en la matière , qui préconise uniquement d’ “être couvert” , dans les relations sexuelles , avec l’utilisation du préservatif .
L’abstinence avant le mariage , la fidélité…allons bon !.. quelles solutions ringardes et rétrogrades !
Pourtant , ces solutions “méprisables” ont fait leurs preuves , notamment en Ouganda , où la pandémie pourtant bien avancée dans ce pays , a reculé de façon spectaculaire.
Grâce , en grande partie au réveil spirituel , et partant , à l’engagement des chrétiens ougandais , dont John Mulinde est une des figures emblématiques .
Merci au PRC , de s’engager dans cette voie , qui est celle de la sagesse…divine face à ce fléau .
Trés trés bonne explication OUI
Sang contaminé: “Responsable mais pas coupable” (sic). A une époque lointaine… Georgina DUFOIX, Laurent FABIUS, Edmond HERVE sous le gouvernement ROCARD furent accusés d’homicide involontaire et relaxés(sic). Que ne ferait-on pas pour justifier Mammon?
Le respect du conjoint, la fidélité dans le couple, un seul partenaire [le mari, l'épouse]. Utopie! Ou bien réalité vraisemblable? Vu sur un plan général de la société humaine, il bon et même souhaitable de mettre en avant la responsabilité de tout un chacun, de propager ou non le VIH? Par une conduite honnête et respectueuse de l’engagement envers notre conjoint dans le mariage. Il sera difficile de faire admettre, aux participants utilisant le sexe contre nature, de leur responsabilité; ainsi que celle des hétérosexuels infidèles et de la propagation de la maladie. Un enseignement et une éducation dans ce sens sera certes la bien venue.
Maintenant, autre chose: sur le plan du christianisme sur ce site d’actualité chrétienne et donc des couples chrétiens, des relations conjugales (couples mariés ou non). Qu’en est-il du témoignage chrétien dans l’Église de Christ? Je dit bien: Église de Christ.
Le divorce y est souvent pratiqué (même par les pasteurs), le remariage courant, familles recomposées [ou plutôt décomposées], l’adultère en est souvent responsable, ainsi que le refus de repentance, de réparation, de pardon… Difficile de trouver: “Une personne sage qui puisse prononcer entre ses frères et sœurs”? “Qu’avons nous à juger ceux du dehors? Cela Dieu les juge” (1Corinthiens 5 et 6).
“Sommes-nous la lumière du monde? Sommes-nous le sel de la terre”? Sommes nous les témoins, les représentants du Roi des Rois, du Seigneur des Seigneurs? “Avons nous de l’amour les uns pour les autres? Qu’a cela TOUS reconnaissent que nous sommes des disciples du Juste, du Parfait, du Christ Sauveur”? En commençant par l’amour pour ma femme, mon mari, mes enfants, ma famille…. Pour ta famille, nos familles.
Alors si nous sommes chrétien de Christ? Nous avons notre mot à dire dans ce monde, notre témoignage à donner, Bien plus à montrer. Que Dieu nous bénisse Tous.
Dans un livre que j’ai lu sur l’histoire du SIDA et de ses origine, cette maladie proviendrait de pratiques superstitieuses que certains africains auraient réalisés sur leur corps, Ainsi, ils se faisaient des incisions et faisaient couler du sang de singes porteurs saints de cette maladie. C’est ainsi que cette maladie s’est transmise à l’être humain.
Je ne dis pas l’histoire de sa propagation qui serait vraiment trop longue à décrire ici. Mais, il faut bien l’admettre, cette maladie est d’une origine spirituelles quoique virale. Ainsi, je pense que ce n’est véritablement que par le spirituel que cette maladie peut être véritablement vaincue. Maintenant, il est vrai que les chercheurs font ce qu’ils peuvent pour combattre ce mal. Mais seul le Seigneur peut fournir la véritable clé pour parvenir à vaincre cette maladie, du moins c’est mon avis.